№ 17
гр. Враца, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20211400900128 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от Гаранционен фонд със седалище гр.*** срещу
Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр.***.
В исковата молба се твърди, че на основание чл.288, ал.1, б."а" КЗ/отм./
по щета №*********.12.2015г. ищецът е изплатил на И. О. В., действащ със
съгласието на майка си И. Д. В., обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 31 350лв., присъдени по гр.д.№4435/2016г. на СГС, по което
настоящият ответник е бил конституиран като трето лице-помагач.
Ищецът сочи, че обезщетените от него вреди на пострадалия са
настъпили при ПТП на 01.04.2015г. в с.Борован и са причинени от ответника
при управление на л.а. "Фолксваген Голф" с рег.№ЕН *** ВР под
въздействието на алкохол с концентрация 1.42 промила и при движение с
неразрешена и несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя
скорост от 92 км/ч. Сочи също, че ответникът е управлявал автомобил без
сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Нататък в исковата молба се твърди, че пострадалият И. В., действащ
със съгласието на майка си И. В., се е обърнал към ищеца с искане за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и по образуваната щета
210372/10.12.2015г. му е определено такова в размер на 30 000лв., което при
отчитане на 30% съпричиняване на вредоносния резултат е редуцирано на 21
1
000лв., а след това по предявен от пострадалия иск е образувано гр.д.
№4435/2016г. по описа на СГС и въз основа на решенията по него
Гаранционен фонд доброволно е изплатил по банковата сметка на адв.Ч. Д.,
легитимиран с нотариално заверено пълномощно, сумата 30 000лв. по
посочена банкова сметка и на 19.01.2018г. по сметката на СГС е заплатена
присъдената държавна такса в размер на 1 350лв. Ответникът е поканен да
възстанови на ищеца заплатените от него суми, но това не е сторено.
По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на иск за
сумата 31 350лв., включваща изплатеното от ищеца обезщетение за
неимуществени вреди и разноските по гражданското дело, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се и разноски.
Ответникът не се е явил и в съдебно заседание и не е взел становище по
предявения иск.
След като анализира и прецени събраните по делото доказателства съдът
приема за установено следното:
С исковата молба е представен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица, от който се установява, че на 01.04.2014г. ответникът е
управлявал лек автомобил "Фолксваген" с рег.№ЕН *** ВР без сключена
застраховка "Гражданска отговорност" и с концентрация на алкохол 1.42
промила и е причинил ПТП, при което е пострадал И. О. В.. По образуваното
НОХД №578/2015г. по описа на Районен съд-Бяла Слатина е постигнато
споразумение, с което ответникът се е признал за виновен в извършването на
престъплението, при което е пострадал В..
От представените с исковата молба епикризи се установява, че при
произшествието И. В. е претърпял множество счупвания – на горния край на
раменната кост, на бедрената кост и на таза. С молба от 10.12.2015г.
пострадалият, действащ лично и със съгласието на майка си И. В., е предявил
пред Гаранционен фонд претенция за изплащане на обезщетение за
претърпените при произшествието неимуществени вреди. По образуваната
щета с протокол от 10.02.2016г. на пострадалия е определено обезщетение в
размер на 15 000лв. след отчитане на 50% негов принос за настъпване на
произшествието, а с протокол от 11.02.2016г. приносът на пострадалия е
намален на 30%. С писмо пострадалият В. е уведомен, че сумата на
2
следващото му се обезщетение е намалена на 21 000лв.
С исковата молба е представено решение на Софийски градски съд по
гр.д.№4435/2016г., с което Гаранционен фонд е осъден да заплати на
пострадалия В. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв.,
както и държавна такса и съдебни разноски по сметка на СГС в размер на 1
350лв. Решението е постановено при участие на водача Д. В. Д. в качеството
на трето лице-помагач на страната на Гаранционен фонд, от което следва, че
същият е обвързан от задължителната сила на мотивите му.
Представено е уведомление за доброволно изпълнение на задължението
за държавна такса по делото на СГС и платежно нареждане, с което сумата 1
350лв. е заплатена от настоящия ищец. Представено е и платежно нареждане
от 16.08.2017г., с което по сметката на упълномощения от пострадалия В.
адвокат Ч. Д. е заплатена присъдената като обезщетение за неимуществени
вреди сума 30 000лв.
С регресна покана, връчена на ответника на 19.03.2021г., същият е
поканен в едномесечен срок да внесе по посочена банкова сметка сумата 31
500лв., включваща изплатеното обезщетение за неимуществени вреди и
заплатените в полза на СГС съдебни разноски.
Като взе предвид представените от ищеца писмени доказателства и това,
че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не е ангажирал
становище с явяване в съдебно заседание, съдът приема, че предявеният иск е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен в пълен размер.
По делото е установено по безспорен начин, че ответникът е признат за
виновен в това, че при управление на МПС след употреба на алкохол и с
концентрация на алкохол в кръвта 1.42 промила е причинил ПТП, при което е
пострадал И. В.. Установено е също, че управляваният от ответника Д.
автомобил е нямал сключена застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите.
От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че с
влязло в сила съдебно решение Гаранционен фонд е осъден да заплати на
пострадалия обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв. и
деловодни разноски в полза на СГС в размер на 1 350лв., които суми са
заплатени. Ответникът е поканен да възстанови на ищеца посочените суми,
но той не го е сторил.
3
Изложеното дава основание на съда да приеме, че ищецът Гаранционен
фонд е доказал основанието по чл.558, ал.7 КЗ да встъпи в правата на
увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и разходите за
определянето и изплащането му.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 1 254лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр.*** да заплати на
Гаранционен фонд със седалище гр.*** сумата 31 350лв., представляваща
изплатено обезщетение за неимуществени вреди и разноски за определянето
му, ведно със законната лихва, считано от 27.08.2021г. до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1 254лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4