РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Силистра , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно
наказателно дело № 20203420200813 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят, Г. ИВ. ИВ. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление №11/28.08.2020 год. на Началника на РУ гр.С., с
което му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева
за нарушаване на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия. Твърди, че при провеждане на производството са
били допуснати процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност
на издаденото Наказателно постановление.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, след като прецени доводите на страните и
провери данните по делото, прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение, изразяващо се в не подаване в определения срок
заявление за подновяване на Разрешение за съхранение, носене и употреба на
огнестрелно оръжие.
От събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателя
1
притежава Разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно
оръжие. Последното е с валидност до 23.08.2020 година. На 11.08.2020
година, жалбоподателя подал заявление по образец за подновяване на срока
на валидност на Разрешението. Тъй като контролните органи установили, че
подаденото заявление е трябвало да се подаде до 23.07.2020 година,
уведомили свидетеля Н.. Последния съставил акта за установяване на това
нарушение в присъствието на свидетелката Д.. След като акта бил съставен,
същият бил предаден на жалобподателя да се запознае с него. Той от своя
страна написал, че има възражения и не подписал акта. През това време
свидетелката Д. се била върнала в кметството на селото. Така акта останал не
подписан. Също не бил оформен и отказ по реда на ЗАНН. Въз основа на този
акт е било издадено и обжалваното Наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на цитираните
по-горе свидетели и от представената административна преписка. От нея се
налагат следните изводи:
При провеждане на производството са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които го опорочават и водят до
незаконосъобразност на издаденото Наказателно постановление. Както бе
установено по-горе, акта не е бил подписан от жалбоподателя и не е бил
оформен отказ по надлежния ред, каквото е изискването на разпоредбите на
чл.43, ал.1 и 2 от ЗАНН. Нещо по-вече. След получаване на преписката
Наказващия орган се е произнесъл по нея без да извърши проверката по чл.52,
ал.2 от ЗАНН. При нея би установил факта на неподписването на акта от
страна на жалбоподателя и не оформянето на надлежен отказ и би следвало
да я върне на актосъставителя за да отстрани това нарушение. Тези
нарушения съдът намира за особено съществени и приема, че производството
е било опорочено, а издаденото постановление е незаконосъобразно.
По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН,
Силистренски районен съд,
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №11/28.08.2020 година на
Началника на РУ гр.С..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2