ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 778
гр. ХАСКОВО, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ.Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500617 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „
СИГ“ ЕООД, чрез управителя С. Г. Г., С. Г. Г. като солидарен длъжник, Г. С. Г., солидарен
длъжник, и „ ПИМИ СЕТ“ ООД гр.***, чрез управителя П. П. С., солидарен длъжник/
против Определение № 827 от 31.05.2022 г. на РС Хасково, постановено по гр.д. № 1157 по
описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото.
Недоволни от така постановеното определение са останали жалбоподателите, които
обжалват в срок. Твърдят,че са изпълнили указанията на съда в срок, поради което
производството по делото било неправилно прекратено. Молят съда да постанови
определение, с което да отмени обжалваното определение на РС Хасково.
Съобщението с акта на съда е връчено на страните, както следва : на „ СИГ“ ЕООД –
28.07.2022 г., С. Г. Г. – лично на 09.06.2022 г.; на Г. С. Г. – на 09.06.2022 г., получена от С.
Г. – внук; на „ ПИМИ СЕТ“ ООД гр.*** – 29.08.2022 г. Частната жалба е подадена на
13.06.2022 г. – вх. № 9556 по описа на РС Хасково.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е
основателна,макар и не по изложените в жалбата съображения. Постановеното от РС
Хасково определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато
на РС Хасково за администриране на исковата молба.
РС Хасково е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.439 от ГПК
и с иск по чл.59 от ЗЗД за заплащане на сумата от 49 000 лв., представляваща сумата, с която
ответната банка се облагодетелствала в резултат на проведената публична продан на
1
ипотекирани в нейна полза недвижими имоти, след като вземането е било погасено по
давност.
При така посочените искове, вторият от които с цена над 25000 лв.,който по правилото
на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК е подсъден на ОС като първа инстанция, първоинстанционният съд
е следвало да прекрати образуваното пред него производство и да изпрати делото на ОС
Хасково. Дадените с разпореждане № 937/16.05.2022 г. указания са неправилни и доколкото
неправилно съдът е администрирал исковата молба е безпредметно да се обсъжда дали и
доколко тези указания са били изпълнени в срок.
С оглед горното атакуваното определение на РС Хасково следва да бъде отменено и
делото върнато на същия съд за администриране на подадената искова молба и преценена
подсъдността на предявените искове и компетентността на РС Хасково да разгледа същите.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 827 от 31.05.2022 г. на РС Хасково, постановено по гр.д. №
1157 по описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС Хасково за администриране на подадената искова молба и
преценена подсъдността на предявените искове и компетентността на РС Хасково да
разгледа същите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2