О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.София, 10.10.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Дончева
ч. гр. д. № 666 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на М.Н.Б.
***, чрез адв. М., срещу протоколно определение от 16.07.2019
г., постановено по гр. д. № 763/2016 г. по описа на РС – гр. Ботевград, с което
е оставено без уважение искането за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК, до
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 45/2019 г. по описа на
РС-Ботевград.
В частната си жалба жалбоподателят
посочва, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради
което моли да бъде отменено. Посочва, че в същия съд се разглежда дело по установителен иск /гр.д. № 45/2019 г. на V-ти
състав/ за собственост относно апартамента-предмет на делбата, а
именно-самостоятелен обект в сграда с идентификатор 05815.305.142.1.5 по ККР на
гр. Б., между С. Б.-ищец и Н. и В. Ц.Б. в качеството им на ответници,
като последните са съделители по делбеното
производство. Посочва, че решението по делото по установителния
иск ще има значение за правилното решаване на делбеното
производство, тъй като е налице връзка между делата /преюдициалност
на едното спрямо другото/.
По
изложените съображения моли да бъде отменено обжалваното определение.
Ответните страни Н.Б. и В.Б., чрез адв. Ц.С. изразяват становище за недопустимост евентуално
за неоснователност на жалбата.
Софийския окръжен съд, като прецени
доводите на страната и съобрази данните по
делото, намира за установено следното:
Производството пред РС – Ботевград по гр. д. № 763/2016
г. е във втора фаза на делбата, по извършването й. В о.с.з. на 16.07.2019 г.
ответникът М.Н.Б., чрез адв. М. е направил искане за
спиране на производството по извършване на делбата, до постановяване на влязло
в сила решение по гр.д. № 45/2019 г. по описа на РС-Ботевград, с което е
предявен установителен иск от С. М. Б. срещу Н.Ц.Б. и
В.Ц.Б. за самостоятелен обект в сграда с идентификатор 05815.305.142.1.5 по ККР
на гр. Б., предмет и на делбата.
С протоколно определение на съда от 16.07.2019
г., искането е оставено без уважение, като е прието, че висящото производство
по иска за собственост не е преюдициално по отношение
на делбеното производство, което е във втората фаза,
по извършване на делбата.
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира следното от правна страна:
Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок, от легитимирана
страна, но същата е недопустима.
В чл.274 ал.1 ГПК изрично са
посочени определенията на съда, срещу които могат да бъдат подавани частни
жалби, а именно: определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в
случаите изрично посочени в закона. Определението, с което се отказва спиране
на производството по делото, не е от категорията преграждащи определения.
Общото за всички преграждащи определения в исковия процес е това, че с тях се
препятства защитата по конкретен, вече предявен иск, временно или окончателно.
Определението, с което се отказва спиране, има за последица точно обратното на
преграждащото определение - то дава възможност исковата защита да се осъществи
в пълен обем и да се постанови акт по съществото на спора. Ако с определението
е уважено искане за спиране, то би подлежало във всички случаи на обжалване
именно като преграждащо и препятстващо, макар и временно, разрешаването на материалноправния спор.
Определението за отказ за
спиране на производството е от категорията определения по хода на делото, и
като такова, по аргумент от чл. 253 ГПК, законосъобразността
му подлежи на проверка при обжалване на крайния съдебен акт.
С оглед изложеното, частната
жалба срещу протоколно определение от 16.07.2019 г., постановено по гр. д. №
763/2016 г. по описа на РС – гр. Ботевград, с която се отказва спиране на
производството по делото се явява недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане
Воден от изложеното, Софийският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на М.Н.Б. ***, чрез адв.
М., срещу протоколно определение от 16.07.2019 г., постановено по гр. д. №
763/2016 г. по описа на РС – гр. Ботевград, с което е оставено без уважение
искането за спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК, до постановяване на влязъл в сила съдебен
акт по гр.д. № 45/2019 г. по описа на РС-Ботевград, като процесуално
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 666/2019г. по описа на
СОС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.