О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пазарджик, 23.2.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №5002 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:

         Делото е образувано по иск за делба, който първоначално не е предявен срещу всички съсобственици на делбения имот. По указания на съда ищцата е посочила съпруга си за съсобственик и е поискала неговото конституиране като страни в делбеното производство. Двамата са задължителни необходими другари, тъй като притежават в режим на семейна имуществена общност идеална част от имота. Затова разполагат със съвместна материалноправна легитимация за упражняване правото на собственост и делба. Това предопределя процесуалното качество на съпруга в съдебното производство, който следва да участва в него като ищец наред с автора на исковата молба. По тази причина след неговото конституиране на същия не следва да се връчва препис от исковата молба и приложенията към нея.  

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

         С исковата молба ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е поставил по реда на чл.190, ал.1 ГПК от ищцата да представи копие от акта за сключен граждански брак, което същата е направила с уточнителната молба. Затова не се налага произнасяне от съда по този въпрос.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

КОНСТИТУИРА Иван Истилиянов Проданов, ЕГН ********** *** като страна и задължителен необходим другар на ищцата по гр. д. №5002/2017г. по описа на РС – Пазарджик.

ПРИЕМА предоставените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.3.2018 година, 10.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

         На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

         Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на поземлен имот с пл.№131 с площ 1907 кв.м., за който са отредени УПИ ІІ-131 с площ 1054кв.м., застроен с масивна жилищна сграда с площ 63 кв.м. и паянтова жилищна сграда с площ 52кв.м., и УПИ ІІІ-131 с площ 863кв.м., застроен с две паянтови сгради с площ 55квм. и 75кв.м., находящи се в кв. 23 по плана на с.Бошуля, с адрес с.Бошуля, общ.Септември, обл.Пазарджик, ул. „1-ва“ №37, при съседи на УПИ ІІ-131: УПИ І-130, УПИ VІІІ-130, УПИ VІІ-135, УПИ ІІІ-131 и улица и съседи на УПИ ІІІ – 131: УПИ ІІ-131, УПИ VІІ-135, УПИ VІ-134, УПИ V-133, УПИ ІV-132 и улица. Ищецът твърди, че между страните е налице съсобственост, произтичаща от правна сделка и наследяване.

         Ответникът не оспорват иска.

         В тежест на ищеца е да установи наличието на съсобственост и между кои страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: