ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Пловдив, 29.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Димитър Ив. Махмудиев
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Осъденият М. Д. А. – лично и с адв. СТ. Ш. от по-рано.
Изискана е справка от Затвора С. З. относно изтърпяната част на
наказанието от осъдения М. А..
С оглед тази справка е изпратено и писмо до Окръжна прокуратура С. З.
с копие до н-ка на Затвора за преценка основанията по чл. 447 т. 2 НПК и въз
основа на това писмо и сигнал на н-ка на Затвора е изготвено и получено
постановление от 21. 09. 2022 г. на ОП С. З., с което се прекъсва
изпълнението на наложеното наказание на осъдения М. А. за 1 месец, считано
от 25. 09. 2022 г.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Такива по делото не постъпиха
ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания.
Адв. Ш. – нямаме искания.
Съдът, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, не поддържам подадения
протест. Считам, че поставения в него въпрос за приложението на чл. 68 ал. 1
НК е разрешен с влязлата в сила присъда по НОХД ""/2013 г. на ОС Х. с която
е постановено осъденият А. да изтърпи изцяло и отделно наказанието, чието
изпълнение е било отложено по НОХД ""/2011 г. на същия съд. Тази първа
условна присъда не е включена в делото за кумулация и няма как да е, тъй
като престъплението не е извършено при условията на съвкупност и другите
две престъпления и разпоредбата на чл. 25 ал. 4 НК е неприложима. В тази
връзка искането на колегата от ОП Х. да се позове съдът на тази разпоредба,
считам че не е било основателно.
Окръжният съд в протоколното определение на стр. 11 е споменал, че
случаят е от компетентността на затворническата администрация и аз така
считам, просто е трябвало да се приложи параграф 1 от допълнителните
разпоредби на ЗИН и да се зачете като изтърпяна условната присъда предвид
вече изтърпяната в гръцкия затвор.
Моля да се произнесете в този смисъл.
Адв. Ш. – Уважаеми апелативни съдии, аз също считам че следва да се
приложи параграф 1 от ЗИНЗС за наказанието лишаване от свобода,
задържането под стража, защото всички условия са били налице и повторно
определение по чл. 68 НК съдът не може да постанови, с което да присъедини
изцяло определеното общо наказание по престъплението, което е извършено
в срока на условното осъждане и е изтърпяно. Лицето е надлежало това
наказание и моето мнение е, че при всички случаи може да се приспадне на
основание ал. 4 параграф 1 да се приспадне, от допълнителните разпоредби,
2
да се приспадне наказанието, което с определението се присъединява и това,
което е извършил през 2011 г. Към настоящия момент също не може да се
постанови такова определение по чл. 68 НК, тъй като е изтеклата давността,
абсолютната давност към настоящия момент вече.
Ако се приеме, че е започнало, то може да бъде приспаднато, ако се
приеме, че не е започнало наказанието, то към настоящия момент е изтекъл
абсолютният давностен срок.
ПРОКУРОРЪТ – реплика - моето становище е, че този въпрос е решен с
присъдата, но някой трябва да го обясни по-добре.
Адв. Ш. – дуплика - има няколко постановления на ВКП, с които са
дадени указания той да бъде освободен, тъй като е надлежал.
М. А. ЗА ЗАЩИТА – искам от съда да приеме, че съм излежал това
наказание за 2011 г.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
М. Д. А. – Това е. Нямам друго какво да кажа.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 09:14 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3