Присъда по дело №1857/2017 на Районен съд - Дупница

 

 

 

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 18/09.02.2018г. по НОХД № 1857/2017 г. по описа на Дупнишки районен съд

 

  Дупнишката районна прокуратура е предявила обвинение против Б.А.Д., роден на ***г. в гр. Благоевград, българин, българско гражданство, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес гр. Благоевград, ул.„Липа” № 10, към настоящият момент - изтърпяващ МНО „Задържане под стража” в Затвора – Бобов дол, ЕГН **********, като е посочила правно основание  по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2 и пр.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“ от НК.

   В обвинителният акт се твърди, че на 15.09.2017г., около 17:10 часа, от хълм, вляво от 82+870 на АМ „Струма”, в землището на с. Кочериново (на около 20 метра от изхода на Тунел 2, посока гр. София), е отнел чужди движими вещи - 60.00 линейни метра ел. захранващ кабел САВТ - 0,3x185+95, 0,6/1 KV на стойност 1874.88 лв. и е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 53.40 линейни метра ел. захранващ кабел САВТ - 0,3x185+95, 0,6/1 KV на стойност 1 589.18 лв., или всичко на обща стойност 3 464.06 лв., от владението на собственика – Областно пътно управление гр. Кюстендил, представлявано от Р.С.Р. - ст. специалист, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, и за извършване на кражбата е използвал технически средства – кирка, секира и чук, и специален начин – изкопаване, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два и повече пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК (с Присъда № 73/16.05.2005г., по НОХД №497/2004 г. на Окръжен съд – Благоевград, потвърдена с Решение №91/20.02.2006г. по ВНОХД № 39/2006г. на Софийски апелативен съд, оставена без разглеждане с Определение № 884/02.11.2006г. по КНОХД №338/2006г. на описа на Върховен касационен съд, влязла в законна сила на 02.11.2006г. за престъпление но чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, съдът му е наложил наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет години, което да изтърпи при първоначален „Строг” режим, изтърпяно на 12.11.2010г.; със Споразумение № 6708/24.08.2012г. по НОХД № 1568/2012г. на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 24.08.2012г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, съдът му е наложил ефективно наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и два месеца, което да изтърпи в затвор от закрит тип при първоначален „Строг” режим на изтърпяване; с Протоколно определение № 7915/15.10.2012г. по НОХД № 1582/2012г. на Районен съд – Благоевград, одобрява Споразумение, влязло в сила на 15.10.2012 г., за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т. 2 и т. 4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ от НК, с което съдът му е наложил  ефективно наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; с Определение № 8387/29.10.2012 г. на Районен съд – Благоевград, в сила от 14.11.2012г. съдът налага едно общо наказание между наложените му с влезли в законна сила присъди по НОХД № 1568/2012г. и НОХД № 1582/2012г. - и двете по описа на Районен съд – Благоевград, в размер на най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и два месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, което е изтърпял на 23.07.2014г., като от изтърпяване на посочените присъди не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК.

  Производството по делото е разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

  В съдебно заседание обвинението се поддържа от обвинителната власт- Районна прокуратура гр. Дупница, като пледира да бъде постановена осъдителна присъда и наложено наказание „Лишаване от свобода”  за срок от пет години, при първоначален „строг” режим, което след намаляването му с една трета ще постигне целите на наказанието предвидено в закона.

  В хода на производството, в качеството на граждански ищец е конституирано пострадалото дружество   Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Македония” № 3, представлявана от инж. Юлияна Божилова – Директор на „Областно пътно управление” гр.Кюстендил, ул. „Цар Освободител” № 49 сума в размер на 1987.52лв. (хиляда деветстотин осемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки), представляващи обезщетение за причинените имуществени вреди вследствие на деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието – 15.09.2017г., до окончателното изплащане на цялата сума. Същото е представлявано от  ю.к. Иванчова, която пледира да бъде уважен предявения граждански иск в пълен размер.

Адв. А., служебен защитник на подсъдимия пледира да бъде постановена осъдителна присъда, предвид на обстоятелството, че подзащитния му е признал изцяло фактите  и обстоятелствата отразени в обвинителния акт, като моли да бъде наложено наказание в близост до предвидения от закона минимум, което след намаляването му с една трета да бъде около 2 години, тъй като по този начин  ще се изпълнят целите на наказанието. Твърди, че причина за извършване на деянието е ниския социален статус на подзащитния му, което го е принудило да извърши престъпление, за да обезпечи прехрана на децата си.

            Подсъдимият, в съдебно заседание, се признава за виновен, придържа се към казаното от адвоката му. Моли да му бъде наложено по-леко наказание. Изказва съжаление за случая.

            Съдът, като прецени събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

           

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

  Б.А.Д. е роден на ***г. в гр. Благоевград, българин, българско гражданство, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес гр. Благоевград, ул.„Липа” № 10, към настоящият момент - изтърпяващ МНО „Задържане под стража” в Затвора – Бобов дол, ЕГН **********.

  На 15.09.2017 г., около 16.30 часа е било получено телефонно обаждане на личният телефон на мл. ПИ Кирил Василиев Начев – полицай при РУ-МВР – Рила, в което обаждане гражданинът Цветан Благоев Марчев му съобщил досежно множество лица от ромски произход , които преминали с каруца през гр. Кочериново, кв. „Левски“ или както е известен сред местната общност - кв. „Шаркова махала“. Свидетелят Марчев видял лицата от ромски произход, които били преминали покрай домът му, а именно – една от крайните  къщи в кв.“Левски“ св. Цветан Марчев, от момента, в който видял   каруцата с коня и ромите, возещи се в нея, бил на покрива на къщата си –тогава св. Марчев подсвирнал на ромите, те не спрели и продължили, бягайки  по посока –тунелите на  автомагистрала „Струма“ –черен път, без изход, но проходим с каруца.

На сигналът, подаден от св.Марчев, реагирали свидетелите – мл. ПИ Кирил Начев и мл. ПИ Арнаудов – и двамата с месторабота – полицаи в РУ- МВР – Рила. Свидетелите Начев и Арнаудов се отправили със служебна кола към ЖП-гара Кочериново. Около 17.10 часа, в подножието на хълма, който е разположен вляво от изхода на Тунел 2 на автомагистрала „Струма“ лицата от ромски произход, ведно с каруцата, били установени. Приближавайки се към лицата, свидетелите Начев и Арнаудов видели един мъж от ромски произход и едно малко момче, които държали в ръцете си предмети, които  виждайки полицаите пред тях, веднага захвърлили на пътя. Мъжът от ромски произход  стоял до задната част на каруцата, до задната дясна гума. Мъжът от ромски произход веднага щом видял полицаите захвърлил това, което държал в ръцете си, на 5-7 метра в храстите, срещу себе си. След като захвърлили вещите, момчето и мъжът от ромски произход се качили в каруцата. Около каруцата, в подножието на хълма, били постлани одеяла и там имало млада жена от ромски произход и три малки момиченца, едното от които – бебе. Свидетелите Начев и Арнаудов установили на място, че в каруцата имало нарязан ел. захранващ силов проводник с голям диаметър, алуминиев. Цялата каруца била пълна с подобни кабели, като имало и две парчета на земята, които още не били срязани.

    На въпрос какво правят тук, ромите заявили, че са дошли да събират желязо. Подаден бил сигнал в ОДЧ на РУ- МВР – Рила и на място се явила дежурна оперативна група, която  извършила оглед на местопроизшествие и приложила фотоалбум. Била установена самоличността на възрастният мъж от ромски произход, който товарел срязан кабел в каруцата си,  а именно: Б.А.Д.,  с ЕГН ********** ***, многократно осъждан, рецидивист. Св. Начев провел разпит в качеството на свидетел - на намиращата се на местопроизшествието  Мая Асенова Петрова с адрес: гр. Благоевград, ул.„Липа“ № 10, като тя заявила, че съжителства на семейни начала с подс. Б.А.Д. от около 7 години, и именно, че Б.Д. и синът й Владо – на 13 години , са двете лица от ромски произход, които режат кабела и го товарят в каруцата.

    На местопроизшествието се явил и Р.Р. ***, който заявил, че кабелът е собственост на ОПУ, по кабелът не тече ток и кабелът е резервният кабел за осветлението на Автомагистрала „Струма“.

   От заключението на изготвената съдебно- оценителна експертиза е видно, че пазарната стойност на откраднатите движими вещи е   60.00 линейни метра ел. захранващ кабел   тип САВТ – 0 , 3х185+95 , 0,6/1 KV, възлизащ на стойност 1874.88 лв. и е направил опит да отнеме чужди движими вещи  53.40 линейни метра ел. захранващ кабел тип САВТ - 0, 3 х 185+95, 0,6/1 KV на стойност  1 589.18 лв., или всичко на обща стойност  3 464.06 лв.

     Дежурната оперативна група е извършила претърсване и изземване в условията  на неотложност по реда на чл.161 от НПК, с последващо одобрение на съда, на дата 15.09.2017 г. за времето от 19.00 часа до 19.20 часа, при което са били иззети следните движими вещи: 1. Един брой каруца, жълта на цвят с наковани червени дъски на кантите отстрани и отзад, с кръгли червени светлоотразители на калобраните над задните гуми и надпис на лява канта “БМБУК“, с гуми с боядисани в червен цвят джанти, ведно с натоварените в каруцата кабели: черни парчета кабел с надпис САВТ – 0, 3х185+95, 0,6 / 1 KV, захранващ ел. кабел, четирижилен, с алуминиеви жила, всяко в различен цвят обвивка – синя, кафява черна и жълто-зелена. Броят на парчетата е около 25 броя всяко с различна дължина от 2 м. до 3,50 м.;2. Един брой секира – установена изпод храстите на около 5 м. от каруцата; 3.Един брой кирка (копач) – установена подпряна на задна дясна гума на каруцата; 4.Един брой чук (вария) – установен на около 1 м. зад задна дясна гума. Изготвен е и фотоалбум .

    Още на същата дата 15.09.2017 г. Б.А.Д., с ЕГН  ********** *** е привлечен в качеството си на обвиняем за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във  вр. с чл.195 , ал.1, т. 2 и т. 4, пр.2 и пр.3, във  вр. с чл.194 , ал.1, вр.чл.29 , ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Подсъдимият А. е задържан за 24 часа със заповед по ЗМВР, до 72 часа с прокурорско постановление и на 18.09.2017 г. РП -Дупница е внесла искане в РС-Дупница за определяне най – тежката МНО „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия Б.А.Д., с ЕГН  **********. На 18.09.2017 г. по НЧД № 1280/2017 г. по описа на РС – Дупница, на подсъдимия Д. е определена най- тежката МНО „Задържане под стража“.  Същата е обжалвана пред КнОС, като на 25.09.2017 г., по ВНЧД № 503/2017 г. мярката е потвърдена.

     Обвинението се доказва от показанията на свидетелите: Кирил Начев, Р.Р., Мая Петрова; протокол за оглед на местопроизшествие; протокол за претърсване и изземване; протокол за оглед на ВД; фотоалбуми; оценителната експертиза и приложените документи, направените самопризнания на подсъдимия; свидетелство за съдимост.

 

    ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

   Действайки  по гореописания начин подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението кражба по чл. 194, ал. 1  от НК. Доколкото извършеното престъпление е извършено на вещ, която не е поставена под постоянен надзор и за извършване на кражбата е използвал технически средства – кирка, секира и чук и специален начин – изкопаване, и доколкото подсъдимия Д. е осъждан многократно е извършил  престъплението при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ от НК. Д. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК (с Присъда № 73/16.05.2005г., по НОХД № 497/2004 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, потвърдена с Решение № 91/20.02.2006 г. по ВНОХД № 39/2006 г. на Софийски апелативен съд, оставена без разглеждане с Определение № 884/02.11.2006 г.по КНОХД № 338 / 2006 г. на описа на Върховен касационен съд, влязла в законна сила на 02.11.2006 г.за престъпление по чл. 199, ал.1, т. 4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.Б от НК, съдът му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет години, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, изтърпяно на 12.11.2010 г.; със Споразумение № 6708/24.08.2012 год. по НОХД № 1568/2012 г.на Районен съд – гр. Благоевград, влязло в сила на 24.08.2012 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1,  във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ от НК, съдът му е наложил ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и два месеца, което да изтърпи в затвор от закрит тип при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване; с Протоколно определение № 7915/15.10.2012 г. по НОХД № 1582/2012г. на Районен съд – гр. Благоевград е одобрено Споразумение, влязло в сила на 15.10.2012 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, с което съдът му е наложил ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; с Определение № 8387/29.10.2012 г. на Районен съд – гр. Благоевград, в сила от 14.11.2012 г. съдът е наложил  едно общо наказание между наложените му с влезли в законна сила присъди по НОХД № 1568/2012 г. и НОХД № 1582/2012 г. – и двете по описа на Районен съд – гр. Благоевград, а именно  най- тежкото наказание „Лишаване от свобода“  за срок от две години и два месеца, което е постановено да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Същото е изтърпяно на 23.07.2014 г. От изтърпяване на посочените присъди не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал. 1 от НК.

     Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с неприкосновеността на собствеността, а предмет на престъплението са подробно описаните движими вещи, ведно с недовършения опит, по независещи от него причини, на обща стойност 3 464.06  лв. Изпълнителното деяние е извършено чрез действие. Подсъдимият е прекратил фактическата власт на пострадалия свидетел  върху движимите вещи -предмет на престъплението и е установил своя такава, а след това се е разпоредил с тях в свой интерес.

      От субективна страна, подсъдимият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11 от НК -съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал. Мотивите са користни, а причина за извършване на престъплението са слаби морално -волеви задръжки, нисък оценъчен критерий на поведение, незачитане на чуждата собственост и законите в страната.

    Обвинението е доказано по безспорен начин.

    С оглед на изложеното подсъдимия Б.А.Д., както от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението – чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2 и пр. 3, във  вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

 

    ПО ОПРЕДЕЛЯНЕ ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

 

    Степента на обществена опасност на деянието не сочи отлика от законодателно определената и се характеризира като сравнително висока в конкретния случай, с оглед вида на засегнатите отношения, условия на време, място и обстановка, вида  и стойността на вещите към момента на извършване на деянието. Минималната работна заплата към този момент е  460 лв., т.е. стойността на откраднатите движими вещи е 8 пъти по-висока от минималната работна заплата, касае се за квалифициран случай на кражба, извършена в условията на опасен рецидив, съдът счита, че правилно е повдигнато обвинението за престъпление по престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2 и пр. 3, във  вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Съдът прецени обществената опасност на подсъдимия Димиторв като сравнително висока, тъй като същият до момента е осъждан 15 пъти, като 4 от присъдите са постановени от военен съд, а останолите деяния са еднотипни –касаят престъпление против собствеността. По отношение на 8 от тях е сключил споразумение, което означава, че е възстановил причинените щети.  Смекчаващи вината обстоятелства -няма. Отегчаващи вината обстоятелства- предишните осъждания на дееца, високата стойност на отнетите вещи по настоящето деяние. По тези съображения съдът определи на подсъдимия наказание в предвидения от закона минимум, като съдът взе предвид, че към момента на извършване на кражбата подсъдимият Д. освен, че се е признавал за виновен и е съдействал на  правораздавателните органи, същият е възстановявал причинените щети от деянието. Преценявайки изложеното в съвкупността му, на основание чл. 36, чл. 37, ал.1, т. 1  а и чл. 54 от НК, съдът прие, че е справедливо на подсъдимия да бъде определено наказание “лишаване от свобода” за срок три години. Предвид изричната разпоредба на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали така определеното наказание с една трета, което след редукцията е определено в окончателния съдебен акт в размер на 2 (две) години. Съдът постанови така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим, като прие, че наложеното наказание ще съдействува ефективно за постигане на целите на специалната и генерална превенция. С така наложеното наказание съдът прие, че ще въздействува максимално поправително -възпитателно и предупредително -възпиращо на подсъдимия и в бъдеще същият няма да е субект на престъпление.

     На основание чл. 59 ал. 1 от НК съдът зачете времето през което подсъдимия подсъдимият Б.А.Д.,  с ЕГН **********, е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 15.09.2017г., като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.

     На основание чл.53, ал.1, т.1, б. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото – един брой каруца, жълта на цвят, с наковани червени дъски на кантите отстрани и отзад, с кръгли червени светлоотразители на калобраните над задните гуми и надпис на лява канта „БАМБУК“, с гуми с боядисани в червен цвят джанти, ведно с натовареаните в каруцата кабели 7 черни парчета кабел с надпис САБТ – 0,3х185+95,0,6/1KV, захравнащ ел. кабел, четирижилен, с алуминиеви жила, всяко в различен цвят обвивка – синя, кафява, черна и жълто-зелена. Броят на парчетата е около 25 броя всяко с различна дължина от 2 метра до 3,50 метра; 1бр. секира; 1бр. секира/копач; 1бр. чук /вария; алуминиеви частици; проба почва при край на кабел; алуминиеви частици от срез; проба почва при срез; трион; колан; чук/вария, като постанови след влизане на присъдата в сила същите да бъдат унищожени по съответния ред.

 

    ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

 

    Съгласно чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които  е причинил виновно. Доказа се по безспорен начин, че с деянието си подсъдимия Д. е причинил деликт, който е в пряка и причино-следствена връзка с оглед извършеното от него противообществено деяние, поради което предявения граждански иск е допустим. Същият е  и основателен и доказан по размер, тъй като предмета на престъплението е остойностен от вещото лице изготвило съдебно-оценителна експертиза на ДП. Ето защо съдът осъди подсъдимият Б.А.Д., ЕГН **********, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Македония” № 3, представлявана от инж. Юлияна Божилова – Директор на „Областно пътно управление” гр.Кюстендил, ул. „Цар Освободител” № 49 сума в размер на 1987.52 лв. (хиляда деветстотин осемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки), представляващи обезщетение за причинените имуществени вреди вследствие на деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието – 15.09.2017г., до окончателното изплащане на цялата сума.

 

 

 

      По разноските:

 

     С оглед на този изход на делото съдът осъди подсъдимия Б.А.Д., ЕГН **********, да заплати сторените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 88.00лв. (осемдесет и осем лева) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил, както и по сметка на Районен съд – Дупница, сума в размер на 79.50лв. (седемдесет и девет лева и петдесет стотинки) представляваща 4 % държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск.

  По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: