№ 452
гр. Пловдив, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Б. Г.
при участието на секретаря В. Б. Казакова
като разгледа докладваното от Таня Б. Г. Търговско дело № 20235300900232
по описа за 2023 година
Обективно съединени исковете с правна квалификация чл.24, ал.1 от ЗК
и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Кооперация
„Добрила-Д“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сопот,
ул.Промишлена зона № 1, представлявана от А.К., чрез пълномощника адв.В.
А. от ***, против М. К. Р. с ЕГН ********** от гр.* за заплащане на сумата от
29 324,50 лв., представляваща заплатеното от ищеца обезщетение на трето
лице- А.Ц., в изпълнение на влязло в сила Решение № 27/10.04.2020 г. по гр.д.
№ 2821/2019 г. по описа на ВКС, за вредите, причинени на последния в
резултат на действията на ответника в качеството на представляващ
/Председател/ на Кооперацията, ведно с обезщетение за забава в размер от
3735,92лв. за периода 02.02.2022 г. до датата на подаване на исковата молба,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното й
плащане.
Твърди се в исковата молба, че в периода от 29.04.2010 г. до 25.05.2018
г. ответникът е била Председател и представляващ ищцовата кооперация. В
това си качество Р. възложила на трето лице- „Авио Дизайн“ ЕООД да
извърши въздушно пръскане с препарат Акурат 60ВГ“ чрез делтапланер.
1
Пръскането било извършено на 15.04.2015 г., в резултат на което били
нанесени имуществени вреди на трети лица . С влязло в сила Решение № 27
от 10.04.2020 г. по гр.д.№ 2821/2019 г. на ВКС, кооперацията била осъдена да
заплати на А.Г.Ц. сумата от 28 695,50 лв. като обезщетение за претърпените
имуществени вреди от нереализирана реколта от розов цвят за 2015 г. поради
извършеното пръскане с хербицида, ведно със законната лихва от 11.08.2015
г., както и сумата от 629 лв. имуществени вреди от направени три
допълнителни пръскания на същите розови насаждения. Кооперацията
изплатила на увреденото лице присъденото обезщетение в общ размер от
29 324,50 лв. по образуваното изп.д.№ 1857/2021 г. по описа на ЧСИ
Константин Павлов, което парично задължение било погасено на 02.02.2022 г.
с извършеното по изпълнението разпределение. С изплащане на
обезщетението кооперацията претърпяла вреди от неправомерните действия
на председателя, които следвало да се възстановят, като от посочената дата
ответникът изпаднал и в забава на осн.чл.84, ал.3 ЗЗД. При тези твърдения са
предявени исковете с правна квалификация чл.24, ал.1 от ЗК и чл.86 ЗЗД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в
преклузивния срок по чл.367 от ГПК, не се е представлявал в проведеното
открито съдебно заседание, като не е заявил изрично, че желае делото да се
разглежда в негово отсъствие. Поради това от страна на ищеца, чрез
процесуалния му представител, е поискано постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът, като прецени данните по делото във връзка с искането,
намери следното:
Освен изложените по- горе обстоятелства, съставляващи
предпоставки за уважаване на искането съгл.чл.238, ал.1 от ГПК, са налице и
условията на чл.239, ал.1 от ГПК- на ответника са указани последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор и от неявяването му с съдебно
заседание, а от изложените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства- Протокол от ОС на член-кооператорите от 29.04.2010 г. за
избор на ответника за Председател, препис от Решение № 27/10.04.2020 г. по
гр.д.№ 2821/2019 г. на ВКС, с което кооперацията е осъдена да заплати
обезщетение на лицето А.Ц. за имуществени вреди, причинени му от
извършеното пръскане с хербицид, Дневник за проведените химични
2
обработки и употребени торове, подобрители на почвата и биологично
активни вещества на Кооперацията, Протокол за извършено погасяване на
дълга по изп.д.№ 1857/2021 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, Протокол
от заседание на ОС на член-кооператорите на кооперация Добрила-Д от
04.09.2018 г., исковете се явяват вероятно основателни. Изложеното сочи, че
са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца ще се присъдят направените от
него разноски, които се констатираха в размер от 3701,88 лв., съответстващи
на приложения списък по чл.80 ГПК и представените доказателства за
извършването им.
Ето защо и на осн.чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. К. Р. с ЕГН ********** от гр.*, бл.1, вх.В, ет.4, ап.10 да
заплати на Кооперация „Добрила-Д“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Сопот, ул.Промишлена зона № 1, представлявана от А.К.,
чрез пълномощника адв.В. А. от ***, сумата от 29 324,50 лв., представляваща
заплатеното от ищеца обезщетение на трето лице- А.Ц., в изпълнение на
влязло в сила Решение № 27/10.04.2020 г. по гр.д.№ 2821/2019 г. по описа на
ВКС, за вредите, причинени на последния в резултат на действията на
ответника в качеството на представляващ /Председател/ на Кооперацията,
ведно с обезщетение за забава в размер от 3735,92лв. за периода 02.02.2022 г.
до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на иска-24.04.2023 г. до окончателното й плащане,
както и сумата от 3701,88 лв. деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3