Р Е Ш Е Н И Е № 767
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов
след като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 1401/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл. 437 вр. чл. 435 ал. 1 т. 3 вр. чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Постъпила е чрез ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, с вх. № 12267/14.02.2020г. ЖАЛБА до Окръжен съд –Пловдив с вх. № 19226/09 юли 2020г. от „ХРИСПО ТРАВЕЛ“ ЕООД , с ЕИК *********, чрез адв. В.М.,***, против Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 20198240402439 от дата 29.01.2020г., на основание чл. 433ал. 1 т. 2 от ГПК.
Заявява се от адв. М., че обжалваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,тъй като същото е постановено при несъобразяване и нарушение на разпоредбите на чл. 32 и сл. от ГПК. Взискателят се представлява от процесуални представители по делото, а прекратяването е поискано от управителя на дружеството, взискател, без да се отчитат интересите на дружеството.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК не е постъпило писмено възражение от длъжника по изп. дело „Астрал Холидейз Интернешънъл“ АД, с ЕИК *********, представлявано от Х. Р. Г..
Постъпили са писмени мотиви по чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ, с които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че жалбата е допустима – подадена от надлежно лице, с представителна власт относно дружеството, взискател, /пълномощно – лист 28 по изп.дело/, в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо действие на ЧСИ – прекратяване на изпълнителното производство, в хипотеза на чл. 435 ал. 1 т. 3 вр.чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК, разгледа жалбата по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, поради следното:
Видно е от извлечение от търговския регистър, че лицето Х. И. П., се явява, както едноличен собственик на капитала на дружеството, взискател –„ХРИСПО ТРАВЕЛ“, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Н., ул.“***, така и управител на дружеството, взискател. Предвид което и с оглед разпоредбата на чл. 147 ал. 1 изр. първо от Търговския закон, едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. В случая, от страна на Х. И. П. е подадена молба по изп. дело до ЧСИ с искане за прекратяване на изпълнителното производство съгласно чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК- молба с вх. № 7421/29.01.2020г., /лист 39 от изп.дело/, което действие се намира от съда за законосъобразно, тъй като лицето, представлява дружеството, взискател по закон,/в т.см. и чл. 30 ал. 1 предл. първо от ГПК/. При което законното представителство не се дерогира от представителството по пълномощие, съгласно чл. 32 от ГПК, като последното, в случая, само го допълва. Като в случая, е ясно изразена волята на представителя по закон, тъй като същият изрично моли съобщението за прекратяване на делото по см. на чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК „да бъде връчено на пълномощника му адв. В.М.,***, /горецитирана молба/. В случая, упълномощаването е производно на представителството по закон, като упълномощеният адвокат не може да упражнява процесуални права против волята на законния представител на дружеството, взискател.
Поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, постъпила чрез ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, с вх. № 12267/14.02.2020г. ЖАЛБА до Окръжен съд –Пловдив с вх. № 19226/09 юли 2020г. от „ХРИСПО ТРАВЕЛ“ ЕООД , с ЕИК *********, чрез адв. В.М.,***, против Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 20198240402439 от дата 29.01.2020г., на основание чл. 433ал. 1 т. 2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/