Р Е Ш Е Н И Е  № 35

Гр.Сливница, 18.03.2020 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, 3 състав, в публично съдебно заседание на 18.03.2020г в състав:

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

при участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 87 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

          Р.Х.В. ***, с ЕГН **********, чрез адв.А.А., е подала молба за допускане на промяна  на фамилното и име от „В. ” на „Горанова”.

Молителят твърди, че с Решение от № 133/23.11.2007г  по описа на РС Левски, е постановено след развода  родителските права по отношение на молителката да се упражняват от майката Надежда Георгиева Горанова.  

Моли съдът да се произнесе с решение с което да бъде допусната исканата промяна във фамилното и име от „В.“на „Горанова“,с оглед бъдещото и развитие като личност, и благосдарност към майка си  и да продължи живота си по различен от сегашният начин живот.

В съдебно заседание молителят представляван от адв. А., от САК, поддържа молбата си и моли да бъдат приети представените към нея писмени доказателства.

                   Районна прокуратура Сливница, редовно уведомена не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

          Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, установи следното :

          От събраните по делото доказателства могат да бъдат направени следните правни изводи:

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:  

Безспорно е установено, че молителката ,при прекратяването на брака  на майката Виолета Георгиева Горанова и с Христо Върбанов Илиев,с решение постановено по гр.д.133/23.11.2007г.е предоставено родителските права по отношение на същата да се упражняват от майката Виолета Горанова. Към настоящият момент това обстоятелство и създава дискомфорт,с оглед на новият и начин за живот поради следва да се приеме, че молителят има правен интерес от промяната на  фамилното си име , тъй като този факт ще възстанови формално, едно вече съществувало фактическо положение. След претендираната промяна, ще е налице пълна идентификация между името и лицето, каквато в настоящия момент очевидно не съществува, предвид неговия произход. Нещо повече, ще бъдат преодолени възникналите конфликтни взаимоотношения .

От друга страна, предвид доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания да се предполага, че промяната на фамилното име цели подмяна на самоличността на лицето с цел избягване на наказателна репресия спрямо него, или с друга комерсиална насоченост, тъй като от служебно изисканите от съда и приобщени като писмени доказателства по делото е видно, че спрямо същия липсват данни за налагани, или предприемани административно наказателни, или наказателни мерки.

Съдът приема изтъкнатите по - горе обстоятелства за важни по смисъла на чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и счита, че следва да бъде допусната промяна на фамилното име на молителя, както следва: от „В.“ на „Горанова“ ”.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР /важни обстоятелства/ за промяна на фамилното име и следва да се постанови решение, с което да се допусне исканата промяна.

По тези съображения и на основание чл. 19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация съдът

 

 

Р     Е    Ш    И  :

 

ДОПУСКА ПРОМЯНА , на името на Р.Х.В. с ЕГН **********,***7досежно  фамилното име на молителя, като вместо отразеното във всички документи име „В.“ бъде записано  „ГОРАНОВА”, като след промяната лицето ще се именува Р.Х. ГОРАНОВА   с ЕГН ********** .

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :