Решение по дело №53/2021 на Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

01.02.2021 г., град Добрич

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛЯ МИТЕВА

 

Секретар: Стоянка Петрова

Прокурор: Стефан Димитров

като разгледа докладваното от съдия Митева АНД № 53 по описа за 2021 година на Добричкия районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА *** ***, ЕГН **********,

за ВИНОВЕН в това, че на * г., около * часа, в с. Л*, общ. Д*, в и пред гараж, намиращ се в района на ул. „*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - пуснал много силна музика, държал се агресивно, като блъскал дошлите на място полицейски служители и нееднократно им казал „Вие не сте никакви полицаи.“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р.И.Н., с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Р.И.Н. да заплати сторените по делото разноски в размер на 100.65 лева по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр. Добрич.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

М О Т И В И

към

Решение № 260026/01.02.2021 г. по АНД № 53 по описа на Добричкия районен съд за 2021 г.

 

Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание против обвиняемия Р.И.Н., ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на * г., около * часа, в с. Л*, общ. Д*, в и пред гараж, намиращ се в района на ул. „*“ № *, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - пуснал много силна музика, държал се агресивно, като блъскал дошлите на място полицейски служители и нееднократно им казал „Вие не сте никакви полицаи.“.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа предложението.

Обвиняемият се признава за виновен, не желае да се събират доказателства за описаните факти и обстоятелства в предложението на ДРП.

По пренията прокурорът пледира Н. да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева.

Обвиняемият по пренията прави искане за налагане на наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Обвиняемият Р.И.Н. ***.

На * г. вечерта обвиняемият и свидетелят Г*Н*М* били на гости в дома на техен познат в с. Л*, общ. Добричка. Там Н. употребил алкохол, след което около полунощ двамата тръгнали да се прибират по домовете си.

Вървейки, обв. Н. предложил на св. М* да отидат в гаража на обвиняемия, където да продължат да се черпят. Св. М* се съгласил и двамата отишли в гаража на обв. Н.,***, където продължили да употребяват алкохол. В гаража била разположена музикална система, собственост на обвиняемия, която включвала голяма по размери озвучителна тонколона.

В ранните часове на 25.05.2020 г. обвиняемият пуснал много силна музика на аудио уредбата. Музиката била толкова силна, че буквално се чувала в цялото село. Във връзка с неимоверния шум неустановено по делото лице подало сигнал на тел. 112 за нарушаване на нощната тишина. Лицето съобщило, че музиката е пусната на адрес именно на ул. „* в с. Л*. Сигналът бил приет в ОДЧ при ОД на МВР Добрич около * часа на * г.

На място бил изпратен полицейски автопатрул в състав свидетелите В* К* и В*В*, служители при Второ РУ Добрич. Полицаите влезли в селото с управлявания от тях служебен автомобил, като се насочили към горепосочения адрес. До там полицейските служители се ориентирали основно по самата музика, която се чувала на голямо разстояние в цялото село. Около * часа спрели патрулния автомобил пред гаража на ул. „* № *, след което полицаите слезли от превозното средство и почукали на прозорец на гаража. Свидетелят М* отворил гаража и полицаите установили самоличността му. След това свидетелят К* разпоредил на обвиняемия да предостави лична карта, при което Н. отговорил, че няма да предостави такава и казал на полицаите да си тръгват. Въпреки това малко след това Н. предоставил личната си карта на св. К*. Всичко се случило около входа на гаража, на улицата непосредствено пред гаража, както и малко след входа вътре в самия гараж.

Обвиняемият продължил да се държи грубо и агресивно, като отправил заплахи с жалби срещу полицейските служители, след което започнал да блъска с ръка К* по тялото в посока навън от гаража към полицейския автомобил. Полицаите се опитали да не провокират излишно обвиняемия, но той продължил да се държи агресивно към тях, като няколко пъти им казал „Вие не сте никакви полицаи“.

Също така обв. Н. продължил да блъска св. К*, при което св. В* се намесил, опитвайки се да успокои обвиняемия. Н. от своя страна започнал да блъска по тялото и В*. Тогава полицейските служители преценили, че вече е наложително да бъде употребена физическа сила спрямо Н., като му поставили помощни средства белезници. Обвиняемият бил отведен в сградата на Второ РУ Добрич за изясняване на случая, а освен това бил задържан за 24 часа. В полицейското управление Н. отново отказал всякакво съдействие, като не подписал документите по задържането му.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обвиняемия Р.И.Н. под формата на признаване на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Добрич, гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 151/2020 г. по описа на Второ РУ на МВР - Добрич писмени доказателства - Постановление за образуване на досъдебно производство от 09.06.2020 г.; писмо до Кмета на община Добричка № 1278/2020/09.06.2020 г.; Преписка, ведно с докладна записка от 25.05.2020 г.; Докладна записка рег. № 255р-3799, екз. № 1/03.06.2020 г.; Обяснения от Р.И.Н. от 25.05.2020 г.; Обяснение от Р.И.Н. от 28.05.2020 г.; Обяснение от Г*Н*М* от 28.05.2020 г.; Справка за съдимост рег. № * г.; Характеристика на Р.И.Н. от 03.06.2020 г.; Докладна записка рег. № 255р-3879, екз. № 1/05.06.2020 г.; Протокол за разпит на лицето Б*Б*К* от * г.; Протокол за разпит на лицето *** г.; Протокол за разпит на лицето *г.; Постановление за привличане на обвиняем от 26.11.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем от лицето Р.И.Н. от 26.11.2020 г.; АУАН № *г.; График за дни на разположение на служителите извън установеното работно време за месец май 2020 г.; Удостоверение за постоянен адрес изх. № ГРАО-1371/23.06.2020 г.; Удостоверение за настоящ адрес изх. № ГРАО-1371/23.06.2020 г.; справка от Районен център 112-Варна рег. № 1780, екз. № 2/16.07.20 г.; Протокол за техническа експертиза № 88/10.08.2020 г.; Постановление от 06.08.2020 г.; Постановление за удължаване срок за разследване от 05.10.2020 г.; Постановление от 03.09.2020 г.; Справка рег. № 255р-7910/27.11.2020 г.; Декларация за семейно и материално положени и имотно състояние; Постановление със заключително обвинително мнение от 07.12.2020 г.

Гореописаните доказателства, преценени от съда както поотделно, така и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

            Обвиняемият Р.И.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 325, ал. 1 от НК, тъй като на * г., около * часа, в с. Л*, общ. Д*, в и пред гараж, намиращ се в района на ул. „* № *, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - пуснал много силна музика, държал се агресивно, като блъскал дошлите на място полицейски служители и нееднократно им казал „Вие не сте никакви полицаи“.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

Хулиганството като престъпление по чл. 325 от НК се осъществява чрез извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В съдебната практика под “непристойни” се разбират неприлични, безсрамни действия, изразяващи се в ругатни, буйство и всякакви други прояви, скандализиращи обществото и които противоречат на установения в обществото порядък и морал. В Наказателния кодекс тези хулигански действия не са конкретизирани, поради което могат да приемат най-различни проявни форми.

Гласните и писмени доказателства в настоящия случай са еднопосочни и взаимнодопълващи се, че обв. Н. е извършил хулигански действия, извършени на обществено /публично/ място, които са станали достояние и на други лица, като на * г., около * часа, в с. Л*, общ. Д* е пуснал много силна музика, държал се агресивно, като блъскал дошлите на място полицейски служители и нееднократно им казал „Вие не сте никакви полицаи“.

От всички събрани по делото доказателства може да се направи извода, че извършените от обвиняемия действия са непристойни – те представляват отклонение от нормалното поведение на човек в обществото. Обв. Н. не зачита установените норми за поведение на обществено и общодостъпно място, като по този начин демонстрира явно неуважение към обществото, към създадените правила за поведение между членовете на това общество.

Налице е и престъпният резултат – грубо нарушаване на обществения ред, тъй като обвиняемият чрез действията си е изразил брутална демонстрация против установения ред, като по този начин е нарушил важни държавни и обществени интереси.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Причините за извършване на престъплението следва да се търсят в пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения в страната правов ред.

В съдебната практика хулиганството като престъпление по чл. 325 от НК се разграничава от дребното хулиганство, което не е престъпно деяние, а административно нарушение.

В Указа за борба с дребното хулиганство, то е очертано посредством неизчерпателно изброяване на примерни прояви – ругатни, псувни, оскърбително отношение и държане към гражданите, скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но които поради по-ниската степен на обществена опасност не представляват хулиганство по смисъла на НК.

При преценката дали дадено поведение съдържа признаците на престъпление по чл. 325 от НК или е обикновена укорима простъпка, за която следва да се наложи административна санкция по УБДХ, следва да се имат предвид естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на извършеното.

В настоящия случай се касае за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, тъй като обв. Н. е нарушил грубо нощната тишина с шумна музика и е проявил вербална и физическа агресия и неуважение към полицейските служители, пристигнали на място по сигнал на граждани.

Ето защо съдът намира, че не се касае за проява с по-ниска степен на обществена опасност, която би могла да бъде квалифицирана като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

Съдът намира, че деянието е извършено при наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало и липса на образувани други наказателни производства.

В санкцията на правната норма на чл. 325, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Р.И.Н. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи Н. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден от законодателя размер, а именно глоба в размер на 1 000 лв., което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност, както на деянието, така и на самия извършител са невисоки, както и съобразявайки се с имотното и здравословното му състояние.

Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание глоба.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обв. Н. за виновен съдът го осъди да заплати сторените по делото разноски в размер на 100.65 лева по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

 

 

Районен съдия:                       

08.02.2021 г.                                                                                       /Галя Митева/