РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
7481
Варна, 25.07.2023
г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
|
|
сложи на разглеждане административно дело № 2467 по описа за 2021 година |
||
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх. №
10319/06.07.2023г. от директора на Националната експертна лекарска комисия
/НЕЛК/, чрез юрк. Васил Александров, за издаване на изпълнителен лист срещу
Вилиян П.С., за сумата в размер на 100,00лв., представляваща разноски по
приключилото съдебно производство с влязло в сила Решение № 743/26.05.2022г. по
адм.д. № 2467/2021г. на Адм.съд-Варна.
В молбата се сочи, че съгласно действащата
към момента редакция на чл.25 от Закона за здравето, НЕЛК е юридическо лице на
бюджетна издръжка - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра
на здравеопазването. Дейността на НЕЛК е изцяло свързана с обществен интерес,
същата не извършва стопанска дейност, поради което на основание чл.84, ал.1,
т.1 ГПК е освободена от заплащане на държавна такса.
С Разпореждане № 7079/07.07.2023г.
молба с вх. № 10319/06.07.2023г. е оставена без движение, с указания за
представяне на доказателства за внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в размер на 5,00лв.
Нередовностите са отстранени с молба
С.д. № 11070/24.07.2023г. - в указания 7-дневен срок.
Във връзка с постъпилата молба за
издаване на изпълнителен лист, съдът намира следното:
С Решение № 743/26.05.2022г. по
адм.д. № 2467/2021г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата
на В.П.С., ЕГН: **********,*** против Експертно решение на Национална експертна
лекарска комисия № **** от заседание № 160 от 23.09.2021г., и е присъдил в полза на Национална
експертна лекарска комисия гр.София, разноски за юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 /сто/ лева.
Решението е оставено в сила с Решение
на ВАС № 6194/09.06.2023г. по адм.д. № 7660/2022г.
За да бъде издаден изпълнителен лист,
следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу
лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на
предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява
изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за
издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и
доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК,
съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Национална експертна лекарска
комисия гр.София, изпълнителен лист срещу В.П.С., ЕГН: **********,***, за
сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение, присъдени с влязло в сила Решение № 743/26.05.2022г. на
Адм.съд-Варна по адм.д. № 2467/2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно
изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК
обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
|
Съдия: |
||