ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2372
гр.Плевен, 22.11.2022 година
Административен
съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на двадесет и втори
ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА
КЪНЕВА
СНЕЖИНА
ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 883 по описа за 2022 г.
на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
Делото е
образувано по частна жалба на Н.С.Х.,*** чрез адв. С.Б., съдебен адрес:***
срещу определение № 93/26.09.2022 година по анд № 174/2022 г. по описа на РС
Кнежа.
В жалбата се излагат
доводи, че неправилно се прекратява
съдебното производство, тъй като жалбоподателят не е уведомен, че следва да
представи адв пълномощно за адв Б., тъй като разпореждането на съда от
24.08.2022 година не му е връчено лично. Представя се адвокатско пълномощно.
Съдът, като
разгледа жалбата и обжалвания съдебен акт, намери за установено следното:
Частната
касационната жалба е подадена в определения срок за обжалване и при наличието
на правен интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,
жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Пред РС Кнежа е
подадена жалба от Н.С.Х.,*** чрез адв. С.Б., съдебен адрес:*** срещу НП №
22-0285-000404/03.08.2022 г. на началник РУ Кнежа при ОДМВР-Плевен.
Съдът с
разпореждане от 24.08.2022 г. е оставил без движение жалбата като е указал на
жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да потвърди действия
на адв. Б. по подаване на жалбата и да представи адв. пълномощно.
Разпореждането е
връчено на адв Б. на 05.09.2022 г., като в срок не са отстранени нередовностите
и съдът с определение №93/26.09.2022 година по анд № 174/2022 г. по описа на РС
Кнежа е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството.
Настоящата
инстанция намира, че съдът неправилно е приел, че жалбата следва да се остави
без разглеждане като нередовна и следва
да бъде отменено определението и делото
да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Налице е подаване
на жалба пред РС-Кнежа от Н.С.Х.,*** чрез адв. С.Б., съдебен адрес:***, като
съдът е констатирал липса на адв пълномощно и е постановил разпореждане, което
е връчено само на съдебен адрес. В случая обаче при липса на пълномощно от Х. и
подаване на жалбата от адвокат без адв. пълномощно, то е следвало да бъде
уведомен лично жалбоподателя на посочения от него адрес в гр. Кнежа, тъй като е
следвало лично да потвърди действия по подаване на жалбата и да представи адв.
пълномощно.
С уведомяване само
на адв Б., която всъщност не може да се приема, че е надлежно упълномощена от
лицето, без да се предостави възможност на Х. да отстрани нередовностите,
неправилно е прието от съда, че лично е уведомен жалбоподателя и той не е
изпълнил указанието на съда, тъй като той въобще не е имал представа, че
жалбата му е нередовна, и неправилно е прекратено съдебното производство, което
води до отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия, тъй като с частната жалба е представено адв.
пълномощно.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение
№ 93/26.09.2022 година по анд № 174/2022 г. по описа на РС Кнежа.
Връща делото на РС Кнежа за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/