Присъда по дело №278/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 20
Дата: 19 декември 2022 г. (в сила от 27 февруари 2023 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Чирпан, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
СъдебниГАНА М. ИВАНОВА

заседатели:ЖУЛИЕТА СЛ. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора П. Й. Й.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20225540200278 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. Х. – **, роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, постоянен адрес: с. Ч.г., обл. Стара Загора, ул. „Ж. **, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан - реабилитиран по чл. 88а от НК, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през месец януари 2022 г. в землището на с. Оризово,
общ. Братя Даскалови от местността „Емилика“ от отдел 196 подотдел „Ж“, без редовно
писмено позволително е отсякъл и извозвал с кон и каруца в дома си в с. Ч.г. от горския
фонд дървета - 1 пр. куб. м. дървета от дървесен вид „полски ясен“, на стойност 57,00 лв. и
0,5 пр. куб. метър дървета от дървесен вид „бряст“, на стойност 28,50 лв., на обща стойност
85,50 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1 предл. 1 и 5 от НК във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК,
във вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ предл. 1 от НК и чл. 55, ал. 3
от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, като
определя периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице - 2 /два/ пъти седмично - чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година - чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
1
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание в
чл. 235, ал. 1 от НК, а именно глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Д. Х. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР -
Стара Загора, направените разноски в досъдебното производство, в размер на 58,50
/петдесет и осем лева и 50 ст./ лв. за СОЕ, както и сумата от 5.00 лв. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 278/ 2022 г.по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият Т. Д. Х. – **, роден на *** г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, постоянен адрес: с. Ч.г., ** български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан - реабилитиран по чл. 88а от НК, ЕГН **********, по чл. 235,
ал. 1 предл. 1 и 5 от НК, за това, че през месец януари 2022 г. в землището на с. Оризово,
общ. Братя Даскалови от местността „Емилика“ от отдел 196 подотдел „Ж“, без редовно
писмено позволително е отсякъл и извозвал с кон и каруца в дома си в с. Ч.г. от горския
фонд дървета - 1 пр. куб. м. дървета от дървесен вид „полски ясен“, на стойност 57,00 лв. и
0,5 пр. куб. метър дървета от дървесен вид „бряст“, на стойност 28,50 лв., на обща стойност
85,50 лв..
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и
размера на наказанието подсъдимия взема становище чрез процесуалния си представител,
който моли съдът да наложи на подзащитния му наказание при смекчаващи вината
обстоятелства, което следва да се квалифицира като маловажен случай, в най-лошия вариант
би следвало да е 6 месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а от НК се намали с 1/3.
На осн. чл. 66 от НК да бъде отложено с минимален срок от 3 години, в случай че остане
същата квалификация по чл. 235, ал. 1 от НК.
Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на
чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия
обвинение и моли да му бъде наложено наказание лишаване от свобода над предвидения в
закона минимум, около 9 месеца и при приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК, така
определеното наказание да се намали с 1/3, както и глоба в минималния предвиден в закона
размер - 1000 лв.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на
283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: докладна записка, сведения от ** **, обяснения от Т. Д. Х.,
характеристична справка, справка за съдимост, АУАН серия ЮИДП 31/2022 №
000002/26.01.2022г., АУАН серия ЮИДП - 31/2022г. № 000003/26.01.2022г., разписка серия
ЮИДП № 004435 от 26.01.2022г. за отговорно пазене на вещи, констативен протокол,
протокол за разпит на обвиняем, ДСМИС, справка за съдимост, Протокол за разпит на
свидетел ** както справка за съдимост с рег. № 221212005000129509/12.12.2022 г. за Т. Д. Х.
и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимия Т. Д. Х. живее в с. Ч.г., обл. Стара Загора. Подсъдимият е осъждан за
престъпление от общ характер.
През месец януари 2022г. подсъдимия Х. решил да отиде в гората, в местността
„Емилка“, в землището на с. Оризово, обл. Ст. Загора и да насече дърва за огрев.
Подсъдимият не разполагал с позволително за сеч на дърва, но въпреки това взел моторен
трион и с кон и каруца отишъл в гората. Навлязъл в гората и от отдел „196“, подотдел „Ж“
на горския фонд отсякъл и събрал 1 пр. куб. метър дърва от дървесен вид „полски ясен“и 0.5
пр.куб.метра от дървесен вид „бряст“, натоварил ги на каруцата и потеглил към дома си в с.
Ч.г.. На 26.01.2022 г. св. ** - служител в РУ - Чирпан извършвал проверка в с. Ч.г. във
връзка с кражба на моторен трион. Докато преминавал покрай дома на подсъдимия, св. **
забелязал в двора му куп с дърва. Обадил се за съдействия на ДГС - Чирпан. На място
пристигнал св. ** - горски стражар в РДГ - Ст. Загора и извършил проверка. При проверката
подсъдимият не представил превозен билет, дървата не били маркирани с КГМ. Дървата
били измерени с рулетка от свидетеля ** и било установено, че са 1 пр. куб. метра от вида
„полски ясен“ и 0.5 куб. метра от вида „бряст“. Дърветата били със сурови стебла, прясно
1
отсечени с моторен трион, с диаметър от 15 до 22 см. На подсъдимия били съставени 2 бр.
АУАН за нарушения по закона за горите. С разписка за отговорно пазене серия ЮИДП №
004435 от 26.01.2022 г. дървата били оставени на съхранение у подсъдимия. По така
описания начин подсъдимият Х. бил установен като извършител на престъпното деяние.
Видно от заключението на изготвената стоково-оценъчна експертиза е, че
стойността на 1 пр. куб. м. дърва от дървесен вид „полски ясен“ и 0.5 кум. метра от вида
„бряст“ към момента на извършване на деянието възлиза общо на 85,50 лева.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият Т. Х. е
осъществил престъпния състав на чл. 235 ал.1 предл.1 и 5 от НК - за това, че през месец
01.2022г. в землището на с. Оризово, общ. Братя Даскалови от местността „Емилика" от
отдел 196 подотдел „Ж", без редовно писмено позволително е отсякъл и извозвал с кон и
каруца в дома си в с. Ч.г. от горския фонд дървета - 1 пр. куб. м. дървета от дървесен вид
„полски ясен" на стойност 57,00лв. и 0,5 пр. куб. метър дървета от дървесен вид „бряст", на
стойност 28,50 лв., на обща стойност 85,50лв.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 235 ал. 1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години и глоба от 1
000 до 20 000 лв.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид чистото му съдебно
минало- реабилитиран по право, самокритичността на дееца към извършеното от него
престъпно деяние и съдействието на органите на досъдебното и съдебното следствие,
сравнително невисоката стойност на предмета на престъплението, тежкото му материално-
битово положение. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема лошите му
характеристичини данни, което от своя страна мотивира съдът да приеме, че в случая
престъпното деяние не следва да се квалифицира като маловажен случай с оглед личността
на подсъдимия.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при наличието на многобройни смекчаващите отговорността
обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно
тежко, при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК, чл. 58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55 ал.2 , б. б,
пр.1 във вр. с чл. 55 ал.3 от НК поради което наложи на подсъдимия пробация при следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – 1 година задължителна регистрация по настоящ адрес
с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – 1 година периодични срещи с пробационен служител.
Съобразявайки се с тежкото материално положение на подсъдимият, а още,
отчитайки и стойността на предмета на престъплението, съдът прие, че следва да приложи
по отношение на глобата чл. 55, ал. 3 от НК, поради което не наложи на подсъдимия такава.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
2
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в стремежа
подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен начин, както и от явното незачитане
на моралните и правни норми на обществото.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни