№ 6548
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110206785 по описа за 2023 година
и в изпълнение на правомощията си по чл. 247б НПК като съдия –
докладчик, намери, че делото следва да се изпрати на ВКС с молба за промяна на
подсъдността, тъй като са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК - много свидетели
да живеят в района на съдебни райони на други съдилища, различни от Софийския
районен съд.
Видно от списъка на лицата за призоваване в приложението към
обвинителния акт подсъдимият И. Т. Т. и един свидетел са с адрес на територията на
град Пловдив. Други двама свидетели са с адреси за призоваване на територията на
община Асеновград, която попада на територията на област Пловдив. Двама от
свидетелите са с адрес в град Бургас, един – в гр. Плевен и само трима от свидетелите
са с адрес на територията на град София. Предвид горното се установява, че
подсъдимият и общо шестима свидетели са с адреси в населени места, които не
попадат в съдебния район на Софийския районен съд. Същевременно населените места
на територията на община Асеновград и град Бургас са териториално по-близо до град
Пловдив и са отдалечени от съдебния район на Районен съд – гр. София, който е
компетентния да разгледа делото съгласно правилото на чл. 36 НПК, доколкото
престъплението, предмет на обвинението, се твърди да е извършено именно на
територията на град София.
Предвид гореизложеното разглеждането на делото от компетентния според
правилата за местната подсъдност съд, който в случая е СРС, не би постигнало
процесуална икономия и би било съпроводено със значителни неудобства, както
финансови, за участниците в процеса, така и неудобства при насрочване на делото от
местно компетентния по правилата на местната подсъдност съд, доколкото
насрочването следва да е такова, че да осигури възможност на призованите за
1
откритото съдебно заседание лица, както да се явяват в съдебното заседание, така и за
завръщането им на адресите, на които пребивават. Преди всичко е необходимо
изрично да се отбележи, че идеята на законодателя, вложена в разпоредбата на чл. 43,
т. 1 от НПК, е да се осигури разглеждането и приключването на делото в максимално
кратки срокове; да не се допусне разходването на прекалено голям финансов ресурс
във връзка с призоваването на свидетелите и заплащането на дължимите им се
възнаграждения и разноски по чл. 122, ал. 1 от НПК; да не се създават прекомерни
затруднения на участниците в наказателния процес във връзка с присъствието им в
съдебно заседание – цели, които биха били непостижими при разглеждане на делото от
Софийския районен съд, доколкото както подсъдимият, така и шестима от свидетелите
имат отдалечено местоживеене от съдебния район на СРС.
Водим от изложеното и на основание чл. 247б ал. 3 НПК вр. чл.43, т.1 НПК,
съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6785/2023 г. по описа
на СРС, НО, 94-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на ВКС за преценка предпоставките на чл. 43, т. 1
НПК за промяна подсъдността на делото и изпращането му за разглеждане от друг,
еднакъв по степен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.
Препис да се изпрати за сведение на подсъдимия, на защитника му и на СРП
за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2