Съдът като констатира, че предявените обективно съединени при условията на евентуалност искове от Петрана Георгиева Арнаудова от гр.Крумовград против ЗД „БУЛ ИНС” АД, гр.София - с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ; и против Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград – с правно основание чл.45 ЗЗД, са допустими, а исковата молба - редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответниците по иска, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на същите да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост или право на това.
Ето защо, и на осн.чл.131 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от Петрана Георгиева Арнаудова от гр.Крумовград, заедно с приложенията към нея, да се връчат на ответниците по иска ЗД „БУЛ ИНС” АД, гр.София и Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на същите да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост или право на това.
Съдия – докладчик:
|