№ 33009
гр. София, 22.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20241110166831 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание,
проведено на 30.01.2025 г., съдът е предоставил възможност на
заявителя /ФИРМА/ в 3-дневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, с писмена молба да посочи коректно:
1. В полза на кого претендира плащане на заявените със Заявление за
издаване на заповед за изпълнение от 05.11.2024 г. вземания – на /ФИРМА/ и
на какво точно фактическо основание или в полза на Е.С., находяща се в
********, с която /ФИРМА/ е сключил договор за услугата „Професионален
домоуправител“ от 18.01.2018 г. и съответно е неин представител;
2. Откъде произтича заявената в т. 13 от заявлението
СОЛИДАРНОСТ между сочените в заявлението двама длъжници и в случай
на поддържана разделна отговорност – да се посочи точно определено по
размер вземане, което се претендира от всеки един от двамата длъжници,
поотделно, в рамките на заявените вече претендирани парични суми;
3. ПЕРИОД с начална и с крайна дата, за който се поддържа
дължимост на заявените главни вземания „за фонд „Ремонт и обновление“ в
размер на 38 лв. и за „комунални задължения“ в общ размер на 74.47 лв.
На заявителя е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение
на горното в срок – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото
– прекратено като недопустимо.
1
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото
разпореждане, изпратени до заявителя на 03.02.2025 г., са връчено при
условията на чл. 50, ал. 3 ГПК на 17.02.2025 г. чрез Любомир Боянов –
служител. В предоставения от съда 3-дневен срок, на 17.02.2025 г. от страна на
заявителя /ФИРМА/ е подадена по електронната поща на Софийски районен
съд уточняваща писмена молба, входирана в СРС на 18.02.2025 г.
С последната уточняваща писмена молба се поддържа, че част от сумите,
предмет на заявлението по чл. 410 ГПК се дължат на /ФИРМА/ – тези за
„комунални разходи“ за период от 06.04.2019 г. до 07.02.2021 г., а част от
сумите – тези за ФРО се дължат на Е.С. на ******* за периода от 28.06.2019 до
02.02.2021 г. В т. 2 от същата писмена молба, заявената в т. 13 от заявлението
СОЛИДАРНОСТ между сочените в заявлението двама длъжници се обяснява
по недопустимо необоснован начин, предвид и чл. 121, ал. 1 ЗЗД, като в
крайна сметка се заявява искане всеки от длъжниците да плати еднаква сума –
по 86.99 лв. (което води на извод за разделна отговорност), без да се
изпълняват указанията на съда от 30.01.2025 г., достигнали до заявителя на
17.02.2025 г. – в случай на поддържана разделна отговорност – да се посочи
точно определено по размер вземане, което се претендира от всеки един от
двамата длъжници, поотделно, в рамките на заявените вече претендирани
парични суми; предвид и конкретизацията в уточнителната писмена молба,
че кредиторите се явяват двама – /ФИРМА/ и Е.С. на *******, като на всеки
от тях се дължат от двамата длъжници суми на различно фактическо
основание, обобщени в общата сума – „по 86.99 лв.“.
Настоящият съдебен състав намира, че с изявленията в уточняващата
писмена молба се внася пълна неяснота в искането на заявителя,
първоначално некоректно заявено със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът дължи произнасяне по предмета на делото с допустим съдебен акт,
възможен само при наличие на ясно и еднозначно заявени искания, съобразно
чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, каквито искания не са
налице в конкретния казус.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410,
ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист
2
следва да бъде върнато на заявителя, а производството по делото – прекратено
като недопустимо.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с вх. № 354051 от 05.11.2024 г., въз основа на което е образувано частно
гр. дело № 66831/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав,
на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл.
127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 66831/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на
основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението до заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3