РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Бяла, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20234510200182 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на адв. Г. М. Г. от АК – Русе, като пълномощник на И. Й. И.,
ЕГН **********, съдебен адрес в гр.Р., ул.“Ф.“ № ., ет.., офис . против Наказателно
постановление № 38-0004567 от 28.03.2023г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с
което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно
наказание „Глоба” по чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено
нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б.“б“ от Наредба №
11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
Жалбоподателят счита, че така издаденото наказателно постановление е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 03.01.2023г., актосъставителят И., инспектор в РД „АА“ - Русе, изпълнявал
служебните си задължения съвместно с И. Д. И. в с.К., като се били позиционирали на
отбивка пред библиотеката, където имало възможност да спират товарни автомобили и да
извършват проверки. Около 11:05ч., в направление П. – Б. спрели за проверка товарен
автомобил „Ск.“ с рег.№ ........ от кат. . с прикачено към него полуремарке „С.“ с рег.№ .... от
кат. О4, извършващ обществен превоз на товари – камъни фракция 0/63 с пътен лист сер. ТС
№....0 от 03.01.2023г. от с.К. до гр.Р.и с товарителница сер. Е № ...... В хода на проверката и
от представената от водача кантарна бележка № .... установили, че общата маса на МПС и
ППС била 43 040кг., което надвишавало нормите определени с Наредба № 11 на МРРП, с 3
040кг. Водачът не представил разрешение за претоварването. За извършеното нарушение
бил съставен АУАН, който водачът подписал без възражения. Въз основа на така съставения
1
АУАН, Директора на РД „АА“ - Русе издал атакуваното НП, връчено на жалбоподателя
лично на 19.05.2023г.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а обжалваното НП е
издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.189,
ал.12 от ЗДвП. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на
актосъставителя и наказващия орган.
Депозираната жалба е бланкетна, без да са посочени конкретни пороци на
административнонаказателното производство. При извършената проверка съдът намира, че
не са допуснати нарушения във връзка с ангажиране административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя. Нарушението е безспорно установено и е доказано неговото
извършване.
В тази връзка, в хода на проверката от контролните органи, е била представена
кантарна бележка № 3351, удостоверяваща масата на управляваното от жалбоподателя ППС.
В кантарната бележка е посочено и индивидуализирано, както процесното ППС, така и
масата на самия товар и тази на ППС. Видно от същата, масата на ППС с товара е 43 040кг.,
което надвишава допустимите норми от 40 000кг. или с 3 040кг. Същата представлява
удостоверителен документ, на който е положен подпис и на самия водач, и в този смисъл
същият е бил наясно с претоварването на ППС.
Съдът счита, че при индивидуализацията на наказанието,
административнонаказващия орган правилно е индивидуализирал наказанието. Съгласно
разпоредбата на чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП, за водачите е предвидено наказание глоба в
размер от 500лв. до 3 000лв. В случая АНО е наложил глоба около средата в размер на 1
500лв., като са изложени съображения за предишни налагани наказания, с които настоящият
състав се солидаризира.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0004567 от 28.03.2023г.,
издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес в
с.Р. Д., обл.Ш. ул.“В. П.а“ № ., на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно
наказание „Глоба” по чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено
нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б.“б“ от Наредба №
11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___________/п/____________
2