№ 1054
гр. Варна, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20243110108255 по описа за 2024 година
Предявен е иск от И. Й. Т. срещу Билдинг Експрес 2001 ЕООД, ЕИК *********
с правно основание чл. 265 от ЗЗД за заплащане на сумата от 3000 лв. за полагане на
подова замазка, полагане на гранитогрес и монтаж на душ кабина 2 броя, за
намаляване договореното възнаграждение от 7 500 лв., поради некачествено
изпълнение по договор от 01.02.23г. за СМР на обект с адрес грВ..
Предявен е иск от И. Й. Т. срещу Билдинг Експрес 2001 ЕООД, ЕИК *********
с правно осн. чл.55, ал.1, предл. 2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2 500 лв. заплатена
на неосъществено основание за полагане на дограма, платена на 18.02.2023г., по
договор от 01.02.23г. за СМР на обект с адрес грВ..
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор от 01.02.23г. за
СМР на обект с адрес грВ., с договорена цена от 7 500лв. и срок за изпълнение
20.02.2023г. Твърди, че ответникът е извършил поставяне на некачествена метална
конструкция, монтирал тоалетна чиния без да уплътни със силикон, некачествено
поставяне смесители за баня с течове, некачествен монтаж на бойлер, горен и долен
шкаф за баня, корекция на отвор за врата, като всички довършителни работи не са в
срок и неизпълнени. И. Т. сочи, че при подписване на договора е заплатил сумата от
3 750лв., като на 10.02.23г. заплатил още 3 000 лв. След което ответникът се задължил
да постави и дограма,за което ищецът му е заплатил сумата от 2 500 лв. на 18.02.23г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да постави дограма.
В едномесечния срок за отговор ответника не представя отговор, не изразява
становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител с писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване
на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение
за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) –
приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) –
1
приложение №1, ведно с Определение № 331/10.01.2025 г. са му указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски за д.такса 220 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Билдинг Експрес 2001 ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.
Варна да заплати на И. Й. Т.,ЕГН **********, с адрес в гр.В. по предявения иск с
правно основание чл. 265 от ЗЗД сумата от 3000 лв. (три хиляди лева),
представляваща намаляване на договореното възнаграждение от 7 500 лв. за полагане
на подова замазка, полагане на гранитогрес и монтаж на душ кабина 2 броя, поради
некачествено изпълнение по договор от 01.02.23г. за СМР на обект с адрес грВ..
ОСЪЖДА „Билдинг Експрес 2001 ЕООД, ЕИК207170007 със седалище гр.
Варна да заплати на И. Й. Т.,ЕГН **********, с адрес в гр.В. на осн. чл.55, ал.1,
предл. 2 от ЗЗД сумата от 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева) заплатена на
неосъществено основание за полагане на дограма, платена на 18.02.2023г., по договор
от 01.02.23г. за СМР на обект с адрес грВ..
ОСЪЖДА „Билдинг Експрес 2001 ЕООД, ЕИК207170007 със седалище гр.
Варна да заплати на И. Й. Т.,ЕГН **********, с адрес в гр.В. на осн. чл.55, ал.1,
предл. 2 от ЗЗД сумата от 220 лв. двеста и двадесет лева), представляща направени в
производството разноски , на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2