№ 19392
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110124141 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Р.П. и
М.С.Ц., чрез юрк. *, против М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
****, против М. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Ф. М.
К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес г****, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за
битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Директ“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане
от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му
дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 70259 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по
отношение на М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата
от 565,60 лв. (петстотин шестдесет и пет лева и шестдесет стотинки), дължима за доставена,
но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г.
респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в
*****, инсталация ****, от която а) 471,70 лв. (четиристотин седемдесет и един лева и
седемдесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 68,75 лв. (шестдесет и осем лева и седемдесет и пет
1
стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 20,61 лв. (двадесет лева и
шестдесет и една стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение
за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 4,54 лв. (четири лева и петдесет и четири стотинки) – лихва за периода от
31.12.2019 г. до 06.12.2022 г., по отношение на Ф. М. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в **** – сумата от 141,38 лв. (сто четиридесет и един лева и тридесет и осем
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение
за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация ****, от която а) 117,92 лв. (сто и
седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки) - главница, представляваща стойността на
доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април
2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 17,18 лв. (седемнадесет лева и
осемнадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 5,15 лв. (пет
лева и петнадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 1,13 лв. (един лев и тринадесет стотинки) –
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г. и по отношение на М. М. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** – сумата от 141,38 лв. (сто четиридесет и
един лева и тридесет и осем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г.
до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация ****, от която
а) 117,92 лв. (сто и седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 17,18 лв.
(седемнадесет лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022
г., в) 5,15 лв. (пет лева и петнадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на
дялово разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 1,13 лв. (един лев и тринадесет стотинки) –
лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като
исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата
държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 175 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 24141 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
2
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3