РЕШЕНИЕ № 7
гр.Д...…..09.01.2013 г.
в името на народа
Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД.........ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в з.з.
на девети януари………………………
през две хиляди и тринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря……………………………………….
и в присъствието на
прокурора....................................................като разгледа
докладваното от съдия докладчик Т.СТОЕВА................Т.д.№57
по описа
за 2010г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.632 и сл.от ТЗ.
Постъпила е молба от „С.А.”АД,представлявано
от изпълнителния директор С.И.Д. ,със седалище и адрес на управление-гр.Ш.,с
посочен адрес за кореспонденция:гр.С.1303,ул.”О. П.”№1-3,вх.офиси,ет.1,офис
4-кредитор в производството по несъстоятелност на „А.В.”АД,в
несъстоятелност,гр.Д.,с искане за спиране на производството по делото,предвид
липсата на средства,които да послужат за покриване на разноските в
производството.
Кредиторът е на становище,че
незаинтерсоваността на кредиторите в производството,относно разходите в същото
ще попречи за реализиране на основната цел на същото,а именно справедливо
удовлетворяване на всички кредитори в производството.На второ място при
продажба на налични активи на дружеството не би могла да се постигне реализацията
им и за 5% от пазарната им цена.Постъпленията от наеми на имуществото не са в
състояние да покрият дори натрупаните възнаграждения на синдиците на
дружеството.
По повод така подадената молба синдикът е
докладвал ,че за попълване на масата по несъстоятелността са заведени
единадесет търговски дела пред Д.ки окръжен съд,с правно основание чл.646 и
чл.647 от ТЗ,чието предназначение е именно попълване на масата по
несъстоятелността.Предстои издирване на друго имущество,което да бъде включено
в масата и да послужи за удовлетворяване на кредиторите на несъстоятелния
длъжник.На трето място на осребряване подлежат редица активи,собственост на
длъжника,като например ТЕРЕН с площ от 22 000 кв.м.,находящ се в гр.К.,ведно
с находящите се в имота АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА с площ от 480 кв.м.,СЕРВИЗНА
РАБОТИЛНИЦА с площ от 680 кв.м.,ТРАФОПОСТ с площ от 9 кв.м.
Ето защо синдикът на дружеството счита,че към
момента няма основания за приложението на чл.432 от ТЗ-за спиране на
производството.
Съдът,като се запозна с доводите на синдика и
доказателствата по делото,намира че не са налице основания за спиране на
производството:На първо място заведените множество дела по установителни и
отменителни искове са предназначени
именно да попълнят масата по несъстоятелността на длъжника,с цел да бъдат
удовлетворени кредиторите на дружеството.С постановление за възлагане е
възложено на „А.
Съгласно разпоредбата на чл.632 от ТЗ съдът
спира производството,когато наличното имущество на длъжника е недостатъчно за
покриване на началните разноски в производството.Съгласно чл.632 ал.5 от ТЗ
разпоредбите на ал.1.ал.4 от текста се прилагат и когато в хода на
производството се установи,че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за
покриване на разноските в производството.Към настоящия момент е налично
имущество,както и парични средства за продължаване на производството по
несъстоятелност,поради което искането за спирането му е неоснователно и следва
да се остави без уважение.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кредитора „С.А.”АД,представлявано
от изпълнителния директор С.И.Д. ,със седалище и адрес на управление-гр.Ш.,с
посочен адрес за кореспонденция:гр.С.***,ул.”О. П.”№1-3,вх.офиси,ет.1,офис 4 с
правно основание чл.632 ал.5 от ТЗ за спиране на производството по
несъстоятелност на „А. В.”АД,гр.Д.,в несъстоятелност.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.В. в седмодневен срок от обявяването му в ТР при Агенция по
вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: