№ 451
гр. Плевен , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно
наказателно дело № 20214400200405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М. редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., с
пълномощно №32/22.06.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
В.И.. М. роден на 23.03.1992 година, в град Свищов, община Свищов, с постоянен
адрес село ******, община Долна Митрополия, улица ****** и настоящ адрес град Долни
Дъбник, община Долни Дъбник, улица ******, български гражданин, с начално образование,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
Ж.Ж.Н., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
Ж.Ж.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода В.И.. М. за УПО, както и
писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода настанен в
затворническо общежитие. Същият работи в работната зона на затвора и има
трудова ангажираност. Изпълнява всички поставени задачи. Има позитивно
отношение към персонала и лишените от свобода. Избягва влизане в
нерегламентирани отношения. До момента не е наказван, награждаван е. С
него се работи индивидуално и признава вината си, като съжалява за
стореното. Разбира мотивите за престъпното си поведение. Рискът от рецидив
е с ниски стойности. Предлагам молбата за УПО да бъде уважена.
ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е бил включван с
оглед престъплението, за което търпи наказание в момента?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Не е бил включван в групови програми
свързани с това престъпление. Не е първият му престой в местата за лишаване
от свобода, но няма прекъсване между двете наказания. Търпи наказание за
един и същ вид престъпление.
ВЪПРОС на СЪДА: Включван ли е в образователна програма?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Не е включван. При нас има програма до 4-ти
клас, а той има завършен 7-ми. Той е живял в чужбина дълго време и в
разговорите споделя, че ще отиде там и ще работи в чужбина. Според него
това би задоволило нуждите му. Преди влизането му в затвора е работил в
чужбина.
3
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Нямам въпроси.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, становище на администрацията на затвора –
Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за
изтърпяното наказание на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода В.И.. М., становище на администрацията на затвора – Белене, ,
становище на администрацията на затвора – Белене, експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед
доказателствата по делото намирам, че молбата за УПО е основателна. От
доказателствата по делото е видно, че планът на присъдата е изпълнен.
Рискът от рецидив е с ниски стойности, като редукцията от 10 пункта е
значителна. Трудовата функция говори за изградени навици, награждаван е,
освен това е член на съвета на затворническата общност. Същите говорят за
положителна промяна и в този смисъл моля да уважите молбата за УПО без
уважение.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаема госпожо председател, видно от разпита
на свидетеля, целите на наказанието са изпълнение, както и предпоставките
на чл.70 от НК. Лишеният от свобода е показал с поведението си честното
отношение към труда, има позитивна промяна в нагласите и в тази връзка
моля да уважите молбата му за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода В.И.. М. изтърпява наказание по НОХД
№2684/2018 година по описа на Районен съд – Плевен, в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.03.2021 година
Към 24.06.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
СЕДЕМ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни.
5
Неизтърпян остатък към 01.07.2021 година – ТРИ МЕСЕЦА и
ЕДИНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните днес доказателства, не може да се
направи извод, че са налице и двете кумулативни предпоставки на закона за
УПО на лишения от свобода. Същият е изтътрял повече от половината от
наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка от
закона. От събираните доказателства днес, не може да се направи извод, че е
налице и другата предвидена в закона предпоставка за УПО, а именно че
същият се е поправил. От становището на администрацията на затвора –
Плевен, както и от разпитания свидетел в днешното съдебно заседание, се
установява че се отчита известна промяна в риска от рецидив и вреди към
обществото, като същият първоначално е оценен на 46 точки, а към момента
39 точки, т.е. спаднал е с 4 пункта, поради което съдът счита, че е налице
незначителна промяна в тази посока. Установени са известни положителни
промени в нагласите и начинът на мислена на лишения от свобода, като в
същото време се установи, че е полагал труд, но и че по време на престоя му в
затвора, изобщо не е бил включен в никакви корекционни програми и
мероприятия, свързани с конкретното престъпление което е извършил. Тук
следва да се има предвид и че на практика преди това е търпял отново
наказание „Лишаване от свобода“ в по-дълъг размер (3 години) и то за същите
по вид престъпления, като това за което в момента търпи наказание
„Лишаване от свобода“. Лишеният от свобода е награждаван, не е наказван,
но и същият се е включил единствено и само в полагане на труд, което може
да се приеме, като привидно желание за промяна, тъй като му носи
единствено и само облаги, а именно облекчаване на режима или възможност
за УПО. Следва да се има предвид, че доброто поведение в затвора, участието
в трудови мероприятия, липсата на нарушение е правило при изпълнение на
наказанията, а не изключение, което да води автоматично до УПО, като в
същото време, това следва да свидетелства за поправяне на затворника.
Обстоятелството, че към момента са изпълнение заложните цели според
корекционния план, не е достатъчно условие да се приеме, че са налице
предпоставките за УПО, още повече след като се установи, че не е
извършвана никаква корекционна работа със същият и той не е участвал в
нито една програма, конкретно свързана с корекция на поведението му във
6
връзка с престъплението, за което му е наложено това наказание.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки в чл.70 от НК, тъй като не е налице
втората предвидена в закона такава, а именно с поведението си същият да е
доказал в достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.И.. М.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен по НОХД №2684/2018
година, по описа на Районен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора
– Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведения изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7