№ 241
гр. Бургас , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Тони Иванова Петрова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20212120203173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива разпоредително заседание по делото.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Подсъдимият М. В. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Бойка Бойкова от
АК Благоевград, упълномощен защитник на подсъдимия. Представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БОЙКОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. Л. - ****, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. БОЙКОВА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитницика му за становищата им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са допуснати в хода
на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че по т. 4 са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК - със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не са налице основания за назначаването на преводач или тълковник.
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. БОЙКОВА: Придържам се към казаното от прокурора. По въпроса на т. 4,
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова
подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХIХ от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо подсъдимия
не е взета мярка за процесуална принуда, поради което съдът не дължи произнасяне.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХIХ от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на
съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме
споразумение лишаване от свобода за срок от 9 месеца, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от 3 години, като и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 с
приспадане на срок на изземване на СУМПС. Правя изменение в момента в увеличаване на
наказанието да управлява МПС с един месец, а именно 10 месеца.
АДВ. БОЙКОВА: Съгласни сме с изменението в параметрите на наказанието
лишаване от право да управлява МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изменението в параметрите на наказанието
лишаване от право да управлявам МПС, което да бъде за срок от десет месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно го подписвам.
…………………………..
/М. В. Л./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура - Бургас, адвокат Бойка Бойкова
3
от АК - гр. Благоевград, като защитник на подсъдимия М. В. Л. и М. В. Л. е постигнато
следното споразумение, чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият М. В. Л. - ****, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.01.2021 г. около 18:15 часа в гр. Бургас, обл. Бургас, на главен път № 906, до
завод „Керамика“ с посока на движение от гр. Каблешково към гр. Бургас, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ****,
след употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин“, представляващо
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред чрез
съдебно химико-токсикологична експертиза с № И-1129 от 11.02.2021 г, извършена от вещи
лица при Военномедицинска академия гр. София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. В. Л. виновно, при форма на вината - „пряк
умисъл“.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 291,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия и
следва да бъдат заплатени от него в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени доказателства по делото – 1 бр. касета „Drager Drag Chek 3000 STK 6 с
REF номер изписан на опаковката – 8327961, поставен в полиетиленов плик с хартиен
етикет ВД на нея с № Е0472 следва да останат по делото за срока на съхранението му в
архив, след което да бъдат унищожени по реда на ПАС.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б, ал.3 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия М. В. Л., ЕГН: ********** се определя наказание Лишаване от свобода“ за срок
от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
три години.
На основание на чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. В. Л., ЕГН: ********** не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия М. В. Л., ЕГН:
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
4
подсъдимият М. В. Л., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.01.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………
/Т.П./
ЗАЩИТНИК:……………………….
/ адв. Бойка Бойкова/
ПОДСЪДИМ:……………………
/М. В. Л./
След като се запозна с материалите по НОХД № 20212120203173/2021г. по описа на
Районен съд-Бургас и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. От
събраните по делото доказателства може да се обоснове извод за извършено от подсъдимия,
както от обективна, така и от субективна страна, престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за съответстващо на степента на
обществена опасност на личността му, както и на степента на обществена опасност на
извършеното от него. Правилно е приложен и чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение
наказанието, което следва да му бъде наложено. Съдът приобщи материалите по
досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма,
подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият защитник. С деянието, извършено от
подсъдимия няма причинени имуществените вреди и подсъдимият се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Районна
прокуратура гр. Бургас – Т.П., адвокат Бойка Бойкова от АК - гр. Благоевград, като
защитник на подсъдимия М. В. Л. и подсъдимия М. В. Л., с което подсъдимият се признава
за ВИНОВЕН за това, че:
На 13.01.2021 г. около 18:15 часа в гр. Бургас, обл. Бургас, на главен път № 906, до
завод „Керамика“ с посока на движение от гр. Каблешково към гр. Бургас, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ****,
5
след употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин“, представляващо
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред чрез
съдебно химико-токсикологична експертиза с № И-1129 от 11.02.2021 г, извършена от вещи
лица при Военномедицинска академия гр. София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия М. В. Л., ЕГН:
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. В. Л., ЕГН:
********** кумулативно предвиденото наказание глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия М. В. Л., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за същото деяние
подсъдимият М. В. Л., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.01.2021г.
РАЗПОРЕЖДА веществено доказателство по делото 1 бр. касета „Drager Drag Chek
3000 STK 6 с REF номер, изписан на опаковката – 8327961, поставен в полиетиленов плик с
хартиен етикет ВД на нея с № Е0472, да остане приложено по делото за срока на
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимият М. В. Л., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР гр. Бургас направените разноски в размер на 291,00 /двеста
деветдесет и един/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № № 20212120203173/2021г. по описа на
Районен съд - гр. Бургас.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6