Определение по дело №1482/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 декември 2023 г.
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20237040701482
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3343

Бургас, 20.12.2023 г.

Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело1482/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на А.Х.А. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора гр.Бургас с искане за отмяна на резолюция на началника на Затвора Бургас от 31.07.2023 г. „ИСДВР да се запознае л.св.“, поставена на резолюция от 26.07.2023 г. на прокурор в Окръжна прокуратура Бургас с изх.№ 4797/23.

От А.Х. е направено искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото и да му бъде предоставена безплатна правна помощ.

Направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса е основателно.

В случая от жалбоподателя, се представя декларация съгласно която, той не получава месечен доход, не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва селскостопанска дейност, не е в граждански брак, не притежава недвижимо имущество, МПС, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове.

Представена е справка от началника на Затвора Бургас, съгласно която А.Х. за периода 01.06.2023 г. - 01.12.2023 г. е получил паричен превод в размер на 90,00 лева на 25.07.2023 г.

Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл.83, ал.2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. Видно от разпоредбата е, че материалното състояние на лицето се преценява с оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано обстоятелство, което е от значение за преценката относно материалната обезпеченост на лицето за заплащане на таксите и разноските по делото. При доказан факт, че лицето няма достатъчно средства да заплати държавната такса по делото, отказът за освобождаване от нейното заплащане би го лишил от достъп до правосъдие.

От представените доказателства се установява, че А.Х. през последните шест месеца е разполагал със сумата от 90,00 лева и не притежава имуществото посредством което да може да се издържа, поради което следва да се приеме, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса за обжалване на процесната заповед. Ето защо, искането му за освобождаване от държавна такса е основателно и следва да бъде уважено.

Искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно.

Съгласно чл.21, т.2 от Закона за правната помощ, процесуалното представителство е вид правна помощ.

Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като съгласно ал.3 по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

С оглед постъпилите по делото доказателства и изложените вече съображения, следва да се приеме, че А.Х. не притежава средства за заплащане и организиране на своята защита. Въпреки това, в случая не е налице третата предвидена в чл.23, ал.2 от ЗПП, предпоставка, а именно - интересите на правосъдието да изискват това. Съгласно чл.9 от АПК в административното производство господства принципа на служебното начало, като съобразно чл.168, ал.1 от АПК, съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл.146. Ето защо, след като съдът не е обвързан единствено с изложеното в жалбата, а е длъжен служебно да провери законосъобразността на административния акт, на всички предвидени от законодателя основания, интересите на правосъдието не изискват назначаването на адвокат и искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, Х-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А.Х.А. с ЕГН: ********** от внасяне на държавни такси в производството по адм.д.№ 1482/2023 г., до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.Х.А. с ЕГН: ********** за предоставяне на правна помощ.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за администриране на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта в която е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на лицето.

Съдия: