Протокол по дело №5084/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 5679
Дата: 16 септември 2022 г. (в сила от 16 септември 2022 г.)
Съдия: Момчил Александров Найденов
Дело: 20225330205084
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5679
гр. Пловдив, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Кр. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330205084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.И. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и
с упълномощения си защитник от ДП адв. П.Б..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.А.И. – роден на *** год. в *в, с постоянен адрес в ......, живущ в ......,
б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – 1000 лева глоба, както и
остатъкът от наркотичното вещество да се отнеме в полза на държавата,
останали веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност, а
разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.
2
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. И.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. А.А.И. – роден на *** год. в *в, с постоянен адрес в ......, живущ
в ......, б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН
3
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 08.09.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични
вещества – марихуана с нето тегло 4,16 грама, със съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,1 тегловни %, на стойност 24,96
лева /двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/, при единична
цена от 6,00 лева за грам, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от
наркотичното вещество, след проведено експертно изследване – 3,541 грама
марихуана със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
/ТХК/ 14,1 тегловни % – изпратен за съхранение в Агенция „Митници“, отдел
„МРР-НОП“ гр. София /л. 40 от делото/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да
бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – електронна
везна и празни опаковки – предадени срещу разписка за съхранение на
домакина на 01 РУ на МВР гр. Пловдив /л. 41 от делото/, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.И. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 105.29 лева /сто и пет лева и двадесет и девет стотинки/ по сметка
на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
4
ПРОКУРОР: А.А.И.
К.Р.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.Б.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор К.Р., от една страна, и от друга – подсъдимият
А.А.И. – лично и чрез защитника му от ДП адв. П.Б., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 5084/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 5084/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5084/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.А.И. /със снета по делото
5
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А.А.И., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6