№ 142
гр. ЛЕВСКИ, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100443 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 227, ал.1, б. „в“ от ЗЗД.
В РС – Левски е постъпила искова молба от В. Ц. В., ЕГН: **********,
с настоящ адрес: гр. Л*** чрез адв. Р.Н. Р., със съдебен адрес: гр. ***
срещу СТ. Н. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. ****
В исковата молба се твърди, че с нотариален акт за дарение на
недвижим имот № *** на съдия при ***, ищцата В. Ц. В., заедно с покойния
си съпруг Н. М. М. дарили на синовете си СТ. Н. М. и Д. Н. М., следният
недвижим имот, тяхно семейно жилище:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ
*******************
Твърди се, че след смъртта на съпруга си Н. М. М. ищцата започнала да
изпитва все по големи затруднения относно набавянето на необходимите
финансови средства за издръжката си. Единственият доход, който получавала
е пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 300,00лв., която се
явявала крайно недостатъчна, предвид разходите й за лекарства всеки месец,
които не се покривали от здравната каса, тъй като същата страдала от
множество заболявания, включително и от онкологично такова. Тъй като
ответникът от години злоупотребявал с алкохол, категорично отказвал да
плаща и разходите на домакинството, което обитавал заедно с майка си. Не
1
плащал и режийните разходи за ток и вода в жилището, както и дължимите
суми за данъци. Изнудвал майка си за пари като непрестанно я тормозел и
обиждал.
Във връзка с оказваното й ежедневно психическо и икономическо
насилие В. подала молба и била издадена заповед по ЗЗДН.
Поради физическите си заболявания ищцата вече не можела да
упражнява каквато и да е трудова дейност, като нямала и никакво друго
движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа. Същата
изпаднала в невъзможност да покрива обикновените си разходи /за храна,
битови консумативи, лекарства и др./ като това й състояние било обективно и
трайно, а не временно.
Твърди се, че към настоящия момент тя обитавала процесния имот
заедно с ответника, който вместо да подпомогне издръжката на майка си я
тормозел и изнудвал непрестанно. Доколкото искането за издръжка не бил
формален акт, в многократни свои разговори ищцата молила С. за издръжка,
но последния категорично отказвал.
Подпомагана била само от другия си син Д., който едва успявал да
издържа собственото си семейство.
С оглед на гореизложеното счита, че е осъществен състава на чл. 227 ал.
1, б.„в" ЗЗД, ищцата изпаднала в крайно затруднено финансово положение,
нямала възможност да осигури необходимите за издръжката си средства
/нуждаела се от издръжка/, непосилно й било да си я осигури.
Сочи, че макар поначало дарението да е едностранна сделка и да не се
създавало за дарения задължение да издържа, такова задължение възниквало
при настъпване на нови факти, които били налице в случая - дарителят е
изпаднал в трайна и постоянна нужда от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да ОТМЕНИ ДАРЕНИЕ НА
НЕДВИЖИМ ИМОТ до размера на ¼ идеална част, по силата на което В. Ц.
В. е дарила на СТ. Н. М., ЕГН:**********, следния недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ ******
Претендира направените деловодни разноски.Представени са писмени
доказателства. Направени са доказателствени искания.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от страна
на ответника, не е изразено становище по иска, не са направени
доказателствени искания.
2
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Съдът приема за установено, че с нотариален акт за дарение на
недвижим имот № *** на съдия при ***, ищцата В. Ц. В., заедно с покойния
си съпруг Н. М. М. дарили на синовете си СТ. Н. М. и Д. Н. М., следният
недвижим имот, тяхно семейно жилище: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,
представляващ ****
Събрани са гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Д. М. – син
на ищцата и брат на ответника. От показанията му се установява, че от преди
около 20 години ответникът и негов брат има проблеми с алкохола, като
продължавал да осъществява тормоз над майка си постоянно за пари. Ищцата
била на минимална пенсия, не разполагала със странични доходи. Заявява, че
ответникът не работел и постоянно изнудвал майка си за пари. Същият
отказвал да предоставя издръжка на ищцата. Свидетелят сочи, че майка му е
онкологично болна от 12 години, че лекарствата й са скъпи и няма
възможност сама да си ги купува. Доколкото бил в състояние свидетелят
помагал. Брат му не оказвал никаква помощ. Майка му се справяла сама, с
каквото можел и свидетелят оказвал помощ.
Показанията са дадени от лице, което има преки и непосредствени
впечатления от спорните обстоятелства, поради което съдът кредитира
същите като обективни и безпристрастни. Още повече, че така депозираните
показания кореспондират с приложените писмени доказателства.
Нормата на чл. 227, ал.1,б. „в“ от ЗЗД визира кумулативна даденост на
следните предпоставки: трайна нужда от издръжка на дарителя, искане,
отправено от него до надарения и отказ на последния да предоставя исканата
издръжка.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства безспорно се
установи, че са изпълнени основанията, посочени в разпоредбата на чл. 227,
ал.1, б. „в“ от ЗЗД - ищцата е изпаднала в затруднено финансово положение,
не е в състояние да осигури необходимите за издръжката си средства,
непосилно й е да я осигури. Състоянието е трайно. Събраха се доказателства,
че ищцата страда от множество заболявания, за които употребява лекарства и
й е непосилно да си набави средства, за да ги закупи. Ищцата е на възраст 75
години, а и трайно влошеното й здравословно състояние са пречка за
3
реализиране на трудови доходи от нейна страна. Установи се, че освен че е с
минимална пенсия, ищцата е заплащала консумативите на жилището, което
обитава заедно с ответника. От гласните доказателства се установи, че е
искала няколкократно от ответника парични суми, които да подпомогнат
съществуването й, но той отказвал да й ги даде. Не само това, но и
упражнявал над нея психически и физически тормоз, за да вземе част от
нейната пенсия, която е недостатъчна. Ищцата е декларирала, че не разполага
с други недвижими имоти и движими вещи, от които да реализира доходи.
Ответникът не е представил доказателства за обективна невъзможност
да плаща издръжка. Установи се от събраните по делото гласни
доказателства, че ответникът, който е в трудоспособна възраст не е
реализирал трудови доходи и не е положил никакви усилия в тази насока.
Обстоятелството, че ответникът не разполага с парични средства за
изпълнение на задължението не го освобождава от отговорност.
Предвид изложеното следва да бъде уважен предявеният иск с правно
основание чл. 227, ал.1, б.„в“ от ЗЗД, като бъде отменено дарението.
Претендират се деловодни разноски, но не са представени
доказателства за направени такива.
Съдът с определение №364/22.06.2021г. е освободил на основание чл.
83, ал.2 от ГПК ищцата от заплащане на такси и разноски в производството.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото е уважен
предявеният иск от лице, освободено от държавна такса, то ответника следва
да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по този иск в размер 4
% от ¼ от данъчната оценка на имота, а именно 180 лв.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 227, ал.1, б.В от ЗЗД ДАРЕНИЕТО НА
НЕДВИЖИМ ИМОТ, извършено от В. Ц. В., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. ****, на СТ. Н. М., ЕГН:********** , с постоянен адрес: гр. ****,
по силата на договор за дарение от15.05.1997г., обективиран в нотариален акт
№**** на съдия в РС – Левски, до размера на ¼ идеална част от следния
недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ
**********.
4
ОСЪЖДА СТ. Н. М., ЕГН:********** , с постоянен адрес: гр. ****, да
заплати в полза на РС – Левски държавна такса в размер на 180 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14-
дневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5