№ 13554
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110170518 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на искова молба на ************ срещу
***********, с която са предявени искове за признаване за установено в отношения
между страните нищожността на Определение № 2798/08.11.2022 г., постановено по
дело № 2630/2022 г. на Софийски апелативен съд и Определение № 892/03.02.2022 г.,
постановено по дело № 12381/2021 г. на Софийски градски съд.
В исковата молба ищецът излага доводи, че посочените съдебни актове са
нищожни поради превратно упражнена правораздавателна власт както и поради
неправилно възприета фактическа обстановка.
С Разпореждане № 5742 от 16.01.2023 г. съдът е оставил без движение исковата
молба, като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите,
като: посочи ЕГН на ищеца, както и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, като в противен случай посочи адрес за връчване на книжата;
посочи ответниците, чрез имена, адреси и законни представители; посочи защо счита
процесните определения за нищожни, като има предвид, че сочените в молбата пороци
касаят правилността на актовете, която може да бъде проверявана само по пътя на
инстанционния контрол; представи преписи от молба с вх. № 82918/05.12.2022 г. на
СГС и приложенията към нея според броя на ответниците и представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 100 лв. за предявените искове по сметка на
Софийски районен съд. С молба с вх. № 24451/30.01.2023 г. ищецът е развил доводите
за нищожност на процесните съдебни актове с твърдения, че същите страдат от този
порок, тъй като е упражнена превратно правораздавателната власт, при което не е
разрешен правен спор, а същевременно е прикрито симулативно действия на ЧСИ.
Действията на съда се явяват достатъчно съществени нарушения.
При тези данни съдът намира, че така предявеният иск е недопустим, поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 270, ал. 2 ГПК нищожността на решението може
да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение, като последователно в
съдебната практика се възприема, че е допустим иск за нищожност и по отношение на
други съдебни актове, постановени от гражданските съдилища, в това число
определения. В исковата молба и уточнителните такива ищецът не навежда пороци на
решението, които биха могли да обуславят тяхната нищожност, а на практика се
оспорва правилността на съдебните актове, която проверка е възложена с ГПК на
1
съответните съдебни органи от по-висша инстанция по пътя на инстанционния контрол
при обжалване на актовете от заинтересованите страни. В рамките на инстанционният
контрол, съответният съд от по-висша инстанция, проверявайки правилността на
обжалвания съдебен акт, проверява и дали съдът, постановил обжалваният съдебен акт
правилно е възприел изложените от страните и осъществените в рамките на воденото
производство факти и съответно дали ги е възпроизвел правилно в процесните актове.
Именно такава проверка е осъществена от САС по отношение на постановеното от
СГС Определение № 892/03.02.2022 г., по дело № 12381/2021 г., чиято нищожност се
предявява с настоящата искова молба. С предявяването на настоящия иск и доколкото
не се твърдят пороци, обуславящи нищожност на съдебните актове, а тяхната
правилност, не би могъл да се дерогира процесиалния ред за проверка на съдебните
актове, поради което такъв иск се явява недопустим.
Въз основа на изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено
като недопустимо.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 70518/2022 г. по описа на СРС, 157
състав, образувано въз основа на искова молба на ************ срещу ***********, с
която са предявени искове за признаване за установено в отношения между страните
нищожността на Определение № 2798/08.11.2022 г., постановено по дело № 2630/2022
г. на Софийски апелативен съд и Определение № 892/03.02.2022 г., постановено по
дело № 12381/2021 г. на Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2