Споразумение по дело №1305/2015 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2017		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	VІІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                     състав

	21 АПРИЛ		2017

 

на                                                                                      Година

СВЕТЛА  ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

светлана сТЕФАНОВА

         2.

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1305		2015

 

                               дело №                           по описа за                    година.

	10:00

 

На именното повикване в                        часа се явиха:

 

Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор Кожухарова, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Г.Т.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д..

         Пострадалият свидетел М.Т., редовно уведомен, се явява лично с адв. Т.  Х..

Явява се от свидетелите К.Т..

Останалите свидетели не се явяват, нередовно призовани.

Прокурорът: Да се  даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

           Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на делото .

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.Т.П. - роден на *** ***, Област ***, ул. „***” № *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „***” ЕООД – ***, неосъждан (има налагани административни наказания по чл.78а от НК), с ЕГН: **********.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от  седем дни. Разяснени са ми правата по НПК, вкл. правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Д..

Сне самоличност свидетеля:

М.Л.Т. – 23 години, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът уведомява свидетеля Т., че може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Свидетелят М.Т.: Запознат съм с правото ми да се конституирам в процеса. Ангажирал съм адв. Х., който ще ме защитава в процеса.

Съдът докладва на страните приложената молба на лист 22 от делото, от която е видно, че е направено искане пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител в процеса.

Адв. Х.: Поддържам подадената молба. Моля да бъде конституиран моят доверител в качеството му на частен обвинител в процеса.

Прокурорът: Предоставям на съда.

Адв. Д.: Предоставям на съда.

Съдът счита, че искането е основателно, направено е своевременно от надлежна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страна в процеса в качеството му на частен обвинител пострадалият свидетел М.Т..

Същият се представлява в процеса от адв. Х..

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият П.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

съдът

  о п р е д е л и:

 

дава ход на съдебното  следствие.

доклад:  чете се обвинителнияТ акт.        

Подсъдимият: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимият Г.Т.П. - роден на *** ***, Област ***, ул. „***” № *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „***” ЕООД – ***, неосъждан (има налагани административни наказания по чл.78а от НК), с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2015 година, около 12:10 часа на ПП І, Е-79, км. 340+400 при управление на МПС – лек автомобил марка „***”, модел „******” с рег. № ****** в посока към гр. София, е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – въпреки че като участник в движението по пътищата е бил длъжен да не поставя в опасност здравето на пострадалия М.Л.Т. *** (водач на лек автомобил, марка „****”, модел „****”, с рег. № ****), с поведението си (блъскайки се с управлявания от него автомобил в управлявания от свидетеля М.Л.Т. лек автомобил марка „****”, модел „****”, с рег. № **** е причинил увреждане на здравето на М.Т., чл. 6, ал.1 от ЗДвП: след като е бил длъжен да съобрази своето поведение с пътните знаци, а именно с пътен знак „С6.1” – „Табела с направляващи стрелки”, указваща изменението на посоката на движение в завой, е предприел изпреварване; чл. 20, ал.1 от ЗДвП: въпреки, че като водач на моторно превозно средство е бил длъжен при избиране скоростта на движението да се съобрази с интензивността на движението, е управлявал лек автомобил марка „***”, модел „******” с рег. № ****** с несъобразена с високата интензивност на движението скорост от 90 км/ч. и се е блъснал с управлявания от него автомобил марка „***”, модел „******” с рег. № ****** в лек автомобил марка „****”, модел „****” с рег. № ****, управляван от свидетеля М.Л.Т. ***, като с това по непредпазливост е причинил на М.Л.Т. *** средни телесни повреди, изразяващи се във фрактура – луксация на двете кости на лявата предмишница в областта на лакетната става – многофрагментно счупване на лакетната кост и изкълчване на главичката на лъчевата кост (фрактура-луксация на Монтеджия), довело до трайно затрудняване движенията на ляв горен крайник за период от около 12 месеца и фрактура ацетабулума (гаванковидната ямка) на лявата тазова кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долен ляв крайник за период от около 12 месеца – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, пр. ІІ-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 343г от НК подсъдимият Г.П. ще изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 192,50 лв. /сто деветдесет и два лева и петдесет стотинки/.

Да бъде отменена взетата на ДП № 38/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница мярка за неотклонение „Подписка”.

Адв. Х.: От името на частния обвинител искам да заявя, че постигнатото споразумение противоречи на морала и за нас лично не би постигнало целите на генералната превенция, поради което не виждам смисъл от толкова ниско наказание, поради което не даваме съгласие за постигане на такова.

Адв. Д.: Считам, че постигнатото споразумение с прокуратурата не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, като представител на Районна прокуратура Дупница считам, че постигнатото между мен и защитникът на подсъдимия П. споразумение не противоречи на закона и морала. П. е неосъждан. От събраните по делото доказателства е видно, че при претърпяното ПТП има още един участник, чието поведение видно от събраните по делото доказателства също е допринесло за осъществяването на посоченото ПТП, така че постигнатото споразумение считам, че с наложеното наказание ще постигне целите си.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Съгласен съм с параметрите на постигнатото наказание, които са постигнати от моя защитник и представителя на държавното обвинение. Декларирам, че съм запознат, че подписаното споразумение има сила на влязла в сила присъда.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

Прокурор:……………..                             Защитник: …………….

/Марияна Кожухарова/               /адв. Г.В.Д./

 

Подсъдим:……………….

               /Г.Т.П./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                    о п р е д е л и:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия Г.П. по нохд № 1305/2015 г. по описа на ДнРС.

 

На основание чл. 24, ал.3 НПК прекратява наказателното производство по нохд № 1305/2015 г. по описа на ДнРС.

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета на ДП № 38/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница, по отношение на подсъдимия Г.Т.П. - роден на *** ***, Област ***, ул. „***” № *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „***” ЕООД – ***, неосъждан (има налагани административни наказания по чл.78а от НК), с ЕГН: ********** - „Подписка”.

Определението в частта, в която е отменена мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред КОС.

В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                          

                                                   РАЙОНЕН съдия:

 

 

Протоколът  се изготви в съдебно заседание,  което  приключи  в 10:40 часа.

 

 

                                                         РАйонен съдия:

 

 

                                                    Съдебен СЕКРЕТАР: