Номер 42120.07.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 20.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20203100900930 по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба рег. №20200709154627, подадена от „Добрич Лес 2011“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Отец Паисий №11,
представлявано от управителя А.Г.Х., чрез адв. В.С., против Отказ с рег.
№20170627151813/04.07.2020г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията, постановен по заявление с вх.№20170627151813 в частта, с която е отказано
обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2016г.
В жалбата се поддържа, че постановеният отказ е неправилен и необоснован. Сочи се, че
заявителят е и лицето, което е съставило ГФО за 2016г. Заявителят е представил
пълномощното си с рег. №8509/12.06.2017г. от общия регистър на нотариус с рег. №212.
Преупълномощаването е извършено на основание пълномощно от управителя на
дружеството, което е също нотариално заверено. Обръща се внимание, че и двете
пълномощни са сканирани и приложени към заявлението. Жалбоподателят поддържа, че не
е налице забрана представляващият дружеството да упълномощава лица, които от своя
страна също да имат правото да преупълномощават. Излага и че длъжностното лице е имало
законова възможност да укаже на заявителя да представи изрично пълномощно, с което да
бъдат потвърдени действията на заявителя, а не да постановява отказ три години след
заявлението. Моли се за отмяна на отказа в обжалваната част, като бъде указано
обявяването на ГФО на дружеството за 2016г.
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице, поради
което е процесуално допустима.
След преценка на представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз
основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от
Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
С Отказ с рег.№20170627151813/04.07.2020г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20170627151813, е отказано
обявяване на годишните финансови отчети на дружеството за 2015г. и 2016г. В мотивите
към отказа е посочено, че към заявлението не е представено пълномощно в полза на
заявителя с нотариална заверка на подписа на упълномощителя, а подписалата заявлението
А.М.Г. е съставител на финансовите отчети, но не може валидно да подаде заявление в
търговския регистър без нотариално заверено пълномощно.
Съгласно чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото
заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в търговския регистър
(респ. актът подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към
заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации
по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса. Цитираната правна
норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията, е
формална. В рамките на това производство извършваната от длъжностното лице проверка
при постъпване на искане за обявяване на актове се свежда до съобразяване дали
представеният акт подлежи на обявяване и дали отговаря по външни белези на изискванията
на закона. При наличие на решение за приемане на годишен финансов отчет длъжностното
лице по регистрация е длъжно да обяви приетия и подлежащ на обявяване акт.
Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване могат
да се заявяват от търговеца, респективно от законния му представител, от прокуриста, от
друго лице в предвидените по закон случаи, или от адвокат с изрично пълномощно,
съставено съгласно изискванията на ЗАдв, за представителство пред агенцията, а съгласно
разпоредбата на чл.15, ал.3 ЗТРРЮЛНЦ, заявяване на ГФО за обявяване може да се
осъществи и от съставителя му, с нотариално заверено пълномощно.
От представените по делото заверени от Агенция по вписванията документи се установява,
че като приложения към заявлението е представено решение на едноличния собственик на
капитала от 24.03.2017г. за приемане на ГФО на „Добрич Лес 2011“ ЕООД за 2016г. и
обявяването му; годишен финансов отчет, съдържащ съставните части съгласно ЗСч и с
вписан съставител А.Г.; декларация за истинност на заявените обстоятелства по чл.13, ал.4
ЗТР, квитанция за внесена държавна такса и два броя пълномощни с нотариална заверка на
подписа. Първото пълномощно е с рег. №3429/29.06.2012г. на нотариус с рег. №224 в НК от
управителя и едноличен собственик на капитала на «Добрич Лес 2011» ЕООД А.Г.Х. към
Г.И.И.. Т.8 от пълномощното овластява пълномощника да попълва, подписва и подава в
Агенция по вписванията заявления по ЗТР, обявяване на актове на дружеството, в т.ч. ГФО,
ведно с всички необходими документи, както и да преупълномощава изрично адвокати и
счетоводители с предоставените му в тази точка права. С второто пълномощно с рег.
№8509/12.06.2017г. на нотариус с рег. №212 на НК Г.И.И. преупълномощава А.М.Г. да
представлява „Добрич Лес 2011“ ЕООД, включително да попълва, подписва и подава в
Агенция по вписванията заявления по ЗТР за обявяване на актове на дружеството, в т.ч.
ГФО, ведно с всички необходими документи.
От гореизложеното е видно, че заявителят А.М. има качеството на съставител на годишния
финансов отчет на дружеството за 2016г. и същевременно се е легитимирала с нотариално
заверено пълномощно за преупълномощаване от лице, натоварено от представляващия
търговеца и което има изрично право да преупълномощава друго лице за заявяване за
обявяване на ГФО. Респективно, са налице и двете условия на чл.15, ал.3 ЗТРРЮЛНЦ
надлежно преупълномощеното лице да заяви ГФО за обявяване. Не може да бъде споделен
изводът на длъжностното лице по регистрацията за липса на нотариално заверено
пълномощно към съставителя на ГФО от представляващия търговеца, тъй като при
института на преупълномощаването, в случай че пълномощникът е имал право да
преупълномощава, какъвто е процесният случай, представителното правоотношение
възниква между упълномощителя и преупълномощения, в случая между „Добрич Лес 2011“
ЕООД и съставителя на ГФО А.Г., каквото е именно изискването на чл.15, ал.3 ЗТРРЮЛНЦ.
Поради това, е налице валидно упълномощаване, съответно преупълномощаване, за
осъществяване на действия във връзка със заявяване за обявяване на ГФО по партида на
търговеца, в изискуемата от закона форма. Мандатът е надлежно учреден и длъжностното
лице по регистрацията при Агенция по вписванията не е имало право да откаже да обяви
акта.
Изложеното обосновава извод за незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно
лице по регистрация да обяви ГФО на жалбоподателя за 2016г., което налага неговата
отмяна.
На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени
задължителни указания да обяви в търговския регистър заявеното обстоятелство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ с рег.№20170627151813/04.07.2020г. на длъжностно лице по регистрация
при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20170627151813 в частта, с
която е отказано обявяване на годишен финансов отчет за 2016г. на дружеството „Добрич
Лес 2011“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Отец
Паисий №11.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши заявеното обявяване на годишен
финансов отчет за 2016г. със заявление с вх.№20170627151813 на „Добрич Лес 2011“
ЕООД, ЕИК ********* по партидата на дружеството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________