№ 2870
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20241100202905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. В. – редовно призован, доведен от
Затвора - София се явява лично.
За Началникът на Затвора-София се явява инспектор М.М., който
представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.
В залата се явява адв.Д. Г. К., определена от САК за служебен защитник
на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Не възразявам адв.К. да ме защитава и
представлява в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да
поема защитата на лишения от свобода В..
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице и на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Г. К. за служебен защитник на лишения от
свобода В. Т. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на
представен формуляр за досие, изпратен от Затвора.
В. Т. В. - роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод
на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното
наказание от лишения от свобода към днешна дата.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи. Представям и моля да приемете
похвала от работодателя. Да се приеме представената справка от
представителя на началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приеме представеното от защитата
доказателство.
СЪДЪТ прилага представените от страните писмени доказателства по
делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода
В. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия
момент.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства,
включително и представените такива в днешното съдебно заседание от
страните.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
На основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да бъде уважена молбата на моя подзащитен по
отношение на условното му предсрочно освобождаване. Съгласно
представеното по делото затворническо досие на В. В., същият е започнал
изпълнение на наложеното му наказание на 08.10.2023 г., респективно подал е
молбата, послужила за иницииране на настоящото производство на 09.04.2024
г., когато са били изминали шест месеца от иницииране на изпълнението на
наказанието, или иначе казано, в случая е бил изтекъл половината от
наложеният срок на наказание, с което е била изпълнена първата
предпоставка по реда на чл. 70, ал.1, т.1 от НК. считам, че предвид
представените по делото доказателства е налице и другата предпоставка, а
именно поправяне на осъдения. Видно отпредставеният доклад от 16.04.2024
г. от длъжностните лица на Затвор „Казичене“, към момента на неговото
изготвяне, осъденото лице е било в много добро психично състояние, без
депресивни или психосоматични прояви. Осъденият няма зависимости към
алкохол или наркотици. През време на изтърпяване на наказанието не са
констатирани негови тежки нарушения на вътрешния ред на пенитенциарното
3
заведение, агресивно поведение или отрицателно отношение към
служителите на затвора или останалите затворници. При В. В. не са
констатирани дискриминационни нагласи. Същият е бил трудоустроен, като
полага труд в полза на ТД „П.Б.“ ЕООД, като видно от днес представеното
доказателство и цялостното представено досие, същият има много добри
трудови навици, цялостният му колектив изразява положително отношение
към работата му като трудолюбие, взискателност и добра комуникация с
околните.
Считам, че вероятността от рецидив и опасност за обществото е ниска.
Същият е в добро психично здраве и има предходна трудова заетост в
областта на ресторантьорството и строителството. Има кредити, които следва
да изплаща. Пред настоящият съд считам, че следва да се изложи
включително факта, че той помага на семейството си финансово и предоставя
финансовата им издръжка, като предсрочното му освобождаване би
спомогнало в тази насока.
Считам, че противно на изготвения доклад от ЗО „Казичене“, при
осъдения са налице индиции за неговото поправяне и желание да служи в
полза на семейството и обществото. В тази връзка, считам че следва да бъде
допуснато условно предсрочно освобождаване, като бъде определен
изпитателен срок в рамките на неизтърпяната част от наказанието. В
изпитателния срок и за утвърждаване на законосъобразното поведение на В.
В., считам че съдът следва да постанови пробационна мярка по чл. 42а, ал.2,
т.4, като бъде включен в курс за професионална квалификация и програма за
обществено въздействие, а именно създаване на предпоставки за
самоутвърждаване и изграждане на самоконтрол. Считам, групово
корекционна дейност от страна на програмите, ще помогне на осъдения да
компенсира някои пропуски в обучението му, ще даде възможност за
споделяне на собствени възгледи и мнения, ще помогне да се предотвратят
стереотипите в мисленето и поведението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Нямам какво да допълня.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице, въпреки малкия остатък от 1 /един/ месец
и 23 /двадесет и три/ дни към днешна дата е неоснователна, поради което
моля да я оставите без уважение.
Действително от доказателствата по делото се установява ,че е налице
първата, задължителна от закона предпоставка, визирана в разпоредбата на
чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно да е изтърпяно повече от една втора от
наложеното с присъдата наказание. Независимо от това, намирам че по
делото липсват категорични доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за
поправяне на осъдения преди пълното изтърпяване на наложеното с
присъдата наказание. В тази насока по делото са приложени затворническото
4
досие, доклад на ИСДВР, становище на началника на затвора, което е
отрицателно. В същите наблюдението и анализа на поведението на осъдения
са обективирани. В доклада на ИСДВР, както и в становището на началника
на затвора е посочено, че пенитенциарната система не е изпълнена докрай,
както и че целите на наказанието все още не са постигнати, като
корекционният процес с лишения от свобода следва да продължи. в доклада
на ИСДВ са посочени зони, по които продължават да са налице изразени
дефицити. Рискът от вреди и рецидив са в средни стойности. В този контекст
аз намирам, че не са налице категорични доказателства за поправяне.
По отношение доводите, че същият не е наказван по време на
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", то доброто поведение в
затвора, участие в трудови мероприятия, спортни и други социално културни
мероприятия, съгласно насоките очертани в постановление на Пленума №
7/75 г., в неговата т.1 е посочено, че всъщност това не са достатъчни, за да се
приеме, доколкото са правни при изпълнение на наказанието, че следва да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване като вид награда.
Намирам, че демонстрираното поведение от страна на осъдения не
надхвърля задължителното изискуемо в местата за лишаване от свобода. Ето
защо, моля да оставите молбата без уважение, доколкото целите на
наказанието все още не са постигнати.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е идентично с
изложеното от представителя на СГП. Налице е само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно, че е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка, началника
смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи
обоснован извод за настъпила трайна тенденция за превъзпитаване и
поправяне на осъденото лице, като мотиви за това са изложени в неговото
становище и в придружаващите документи, и съвпадат с изложените от
прокуратурата. С оглед на гореизложеното, моля молбата да бъде оставена без
уважение.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
5
Производството е по реда на чл.437 от НПК, вр. чл. 70 от НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода В. В. с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието
"Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент, а именно
наказание в размер на 1 /една/ година "Лишаване от свобода" за извършено от
него престъпление по чл.281 от НК.
Видно от материалите по делото, той търпи това наказание считано от
08.210.2023 г., като към настоящия момент, съгласно представената актуална
справка, е изтърпял повече от половината от това наложено му наказание.
Фактически е изтърпял 8 /осем/ месеца и 3 /три/ дни, с остатък от наказанието
в размер на 1 /един/ месец и 23 /двадесет и три/ дни. В този смисъл, налице е
първата визирана от закона предпоставка за преценка молбата на лишения от
свобода по реда на чл.70 от НК.
Що се отнася до втората, визирана от закона предпоставка и съдът счита,
че по делото не са налице доказателства тя да е изпълнена. Факт е, че
съгласно представеното затворническо досие, както и от докладите, които са
изготвени във връзка с молбата на лицето, същият не е наказван по време на
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", награждаван е веднъж,
съответно работи. Видно е, също че има и добри препоръки от работодателя,
при който към момента полага труд, т.е. все факти сочещи на това, че
процесът на поправяне и превъзпитание на лицето е започнал, но липсват
доказателства той да е приключил и завършил в цялост с оглед постигане
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НПК и най-вече на
индивидуалната превенция, а именно да са налице категорични доказателства
за поправянето и превъзпитанието на лицето.
На първо място, видно е, че същият е с трайно установени престъпни
навици.
На второ място, видно е, че макар и да не е наказван по време на
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", нещо което сочи на това,
че спазва правилата и законите в рамките на затворническото заведение,
задължение на всеки един гражданин на държавата, при него не е налице
промяна в показателите риск от рецидив и риск от вреди. Същите са в средни
стойности, останали са непроменени, налице са все още актуални проблемни
зони, по които да се работи, като основните такива са отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, умението за мислене,
които са основни ключови зони и които, при положение, че все още няма
изразена промяна в тези области сочи на това, че процесът на поправяне и
превъзпитаване при него не е приключил, като не е премината и съответно
докрай прогресивната пенитенциарна система, която в случай че бъде
завършена, ще може да даде категорични данни за това дали същият, при по-
лек режим, при външни условия, ще може да затвърди вече постигнатите
резултати, които има на този етап, постигнати в резултат на работата с него по
време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода". Това е въпрос
обаче на бъдеще време и поради това, независимо от краткия срок, който
остава от наказанието "Лишаване от свобода", съдът счита, че молбата на
6
лицето се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Т. В. с
искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на
наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия
момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния защитник адв.К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7