ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 539
гр. ХАСКОВО, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20215600500453 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК – за допълване на решението, в частта
за разноските.
Постъпила е молба, с вх. № 4384/08.11.2021 г., подадена от адв. Т.П. – пълномощник
на въззиваемата страна – А. И. Ц., с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, с искане съдът
да допълни постановено по делото решение, в частта му за разноските, като в полза на
молителя се присъди адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК няма депозиран отговор на молбата за допълване на
решението в частта му за разноските.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените от страните искания, въз основа на
доказателствата по делото приема за установено следното:
Искането за допълване на решението в частта за разноските е направено в срока по
чл. 248, ал.1 от ГПК, а именно в едномесечен срок от постановяване на решението по
делото, което е необжалваемо, поради което молбата е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Производството по делото е образувано по жалба на въззивника „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ против Решение № 260201 от 12.04.2021
г., постановено от РС – Хасково по гр.д. № 2659/2019 г., по описа на съда.
С Решение № 118 от 12.10.2021 г., постановено по настоящото дело, решението на
първоинстанционния съд е потвърдено. Въззивното решението, като необжалваемо, е влязло
в сила в деня на неговото постановяване.
По въпроса за разпределяне на отговорността за направени разноски, съдът, на
1
основание чл. 78 от ГПК, се произнася съобразно изхода на делото. Предвид изхода на
делото и поради неоснователността на жалбата, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в тежест
на жалбоподателя следва да се възложат сторените от въззиваемата Ц. разноски в
настоящото производство. Съгласно представения от нея списък на разноските по чл. 80 от
ГПК се претендират разноски за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска
помощ, съгласно чл. 38 от ЗАдв. В приложения към въззивнотно дело договор за правна
защита и съдействие страните по него /А.И.Ц., от една страна, а от друга – адв. Т.П./ са
уговорили, че страната е получила безплатна правна помощ и съдействие на осн. чл. 38, ал.
1, т. 2 от ЗАдв от адвокат. Чл. 38, ал. 1, т. 2 е една от хипотезите, предвидени в чл. 38, ал.1 от
ЗАдв, при които законът допуска уговаряне на безплатна адвокатска защита. Поради
изложените обстоятелства е налице право в полза на процесуалния представител на
въззиваемата – адв. П., да бъде присъдено адвокатското възнаграждение за безплатно
оказаната адвокатска помощ на материално затруднено лице, на основание чл. 38, ал. 2 от
ЗАдв. Адвокатското възнаграждение следва да бъде определено съгласно разпоредбите на
чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела
с определен интерес. Размерът на възнаграждението следва да бъде определен на база
обжалваемия интерес пред настоящата инстанция, а именно 4 420 лв., поради което и
размерът на адвокатското възнаграждение възлиза на 539,40 лв., която сума следва да се
изплати на адв. П..
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 118/12.10.2021 г., постановено от Окръжен съд –Хасково по
в.гр.д. № 453/2021 г. по описа на съда, като:
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***, на основание чл. 38, ал.2 от
ЗАдв, да заплати на адвокат Т.И. П. – адвокат при САК с личен № *** от единния
адвокатски регистър при Висшия адвокатски съвет, с адрес на упражняване на дейността –
гр. ***, офис сумата в размер на 539,40 лв. /петстотин тридесет и девет лева и 40 стотинки/
– адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3