Определение по дело №578/2020 на Окръжен съд - Хасково

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

№  1101                                23.06.2020г.                                          гр. Хасково

 

Хасковският окръжен съд                                         въззивен граждански състав

На двадесет и трети юни                                     Две хиляди и двадесета  година

В закрито заседание,в състав:

 

              Председател: Милена Дечева

                                                          Членове : 1.Тодор Хаджиев

                                                                                2.Мария Иванова-Георгиева

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

В.ч.гр.д.№578 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:       

         Производството е по реда на чл. 274 вр. чл.248 ал.3 от ГПК.

         В.ч.гр.д.№578/2020г. по описа на ОС-Хасково  е образувано по частна жалба на ЗАД “ОЗК-Застраховане“ АД-гр.София против определение №98/13.01.2020г. ,постановено по гр.д.№476/2019г. на Районен съд – Хасково на основание чл.248 ал.1 от ГПК.

          С обжалваното определение РС-Хасково отхвърля направеното с молба вх.рег.№20190/14.10.2019г. от „ОЗК Застраховане“АД,чрез юриск.Ст.Х*, искане за присъждане на юристконсултско възнаграждение,като неоснователно.

        Недоволен от така постановеното определение е останал частният жалбоподател ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София ,който чрез пълномощникът си го обжалва с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Твърди, че   с определение по гр.д.№476/2019г. РС-Хасково допуснал изменение на цената на иска,като намалил размера на претендираната от ищеца главница и в тази част делото било прекратено.Твърди,че с молба от 14.10.2019г. поискал присъждане на юристконсултско възнаграждение в частта, в която било прекратено производството по делото.Счита,че съдът е следвало да приложи разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК и в частта,в която е прекратено производството по делото да присъди възнаграждение на ответника.Претендира отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново, с което да бъде уважено искането на ответника за присъждане на разноски в прекратената част на производството,представляващи юристконсултско възнаграждение.

         В срока по чл.276 ал.1 от ГПК е депозирано писмено становище от ответника по частната жалба „АКВА  ВМВ“ООД-гр.Хасково,който чрез пълномощника си  оспорва жалбата и излага доводи за нейната неоснователност.

        Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в частната жалба и обсъждане на събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

         Частната жалба  е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт-определение по чл.248 от ГПК, от активно легитимирана страна-ответник в първоинстанционното производство, в законоустановения едноседмичен срок по чл.275 ал.1 от ГПК, поради което съдът счита,че е процесуално допустима.Разгледана по същество частната жалба е основателна.

         В настоящия случай  е бил предявен иск с правно основание чл.498 ал.3 вр. чл.432 чл.493 ал.1 т.2 вр. чл.477 ал.1 от КЗ  от ищеца „АКВА ВМВ“ООД-гр.Хасково против ответника ЗАД“ОЗК –Застраховане“АД-гр.София с цена на иска 1245,60лв. В последното по делото заседание,проведено на  12.09.2019г.,на което не е присъствал представител на ответното  застрахователно дружество,съдът е допуснал на основание чл.214 ал.1 от ГПК изменение на иска като е намалил  размера на същия от 1245,60лв. на 749,60лв. и  е прекратил производството за разликата от 496лв. С постановеното по делото решение №594/20.09.2020г. съдът е уважил частично исковата претенция на ищеца за сумата от  654,40лв.,като иска в останалата част до пълния предявен размер от 749,60лв. е бил отхвърлен.Съразмерно с отхвърлената част от иска съдът е присъдил в полза на ответника на основание чл.78 ал.3 от ГПК разноски в размер на 38лв.                    

          С молба,депозирана на 14.10.2029г., подадена по реда на чл.248 от ГПК, ответникът по делото е сезирал съда  във връзка с допуснатото изменение на предявения иск и частично прекратяване на делото на основание чл.78 ал.4 от ГПК да му бъде присъдено юристконсултско възнаграждение за прекратената част от делото. Именно по това искане съдът е постановил обжалваното определение №98/13.01.2020г. ,с което е отхвърлил молбата  за присъждане на юристконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.4 от ГПК .Приел е в мотивите си,че ответникът е направил искане за присъждане на юристконсултско възнаграждение без посочен размер и доколкото със самото решение такова възнаграждение е било присъдено съобразно отхвърлената част от иска не следва отново да се присъжда такова.Приел е също,че искането е неуточнено и непрецизно направено.

     Определението на РС-Хасково предмет на обжалване в настоящето производство е неправилно.

     В настоящия случай на ответното застрахователно дружество с постановеното по делото решение №№594/20.09.2020г. са присъдени разноски-юристконсултско възнаграждение в размер на 38лв.,съобразно отхвърлената част на исковата претенция.Тези разноски са присъдени,както е посочено и в мотивите на решението, на основание чл.78 ал.3 от ГПК,съгласно която разпоредба на ответника се дължат разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.В случая иска е бил с цена 749,60лв./след намалението на размера,а е бил уважен за сумата от 654,40лв. За разликата от 95,20лв./размера на отхвърлената част от исковата претенция/ на ответника са присъдени разноски в размер на общо 38лв. Ответникът обаче на друго основание ,а именно: по чл.78 ал.4 от ГПК също има право на разноски,тъй като делото е било частично прекратено за сумата от 496лв./1245,60лв.-749,60лв./,поради намаляване на цената на иска от 1245,60лв. на 749,60лв.Тъй като е налице частично прекратяване на производството и независимо от основанието за това прекратяване,правото на ответника да получи разноски не е погасено,ако са налице доказателства,че такива разноски са действително направени.Такива доказателства според настоящият съдебен състав са налице,тъй като по делото ответното дружество е било представлявано от юрисконсулт и независимо от обстоятелството,че в списъка на разноските по чл.80 от ГПК не е посочен изричен размер на претендирано юристконсултско възнаграждение/посочено е по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения/,такова се дължи на ответника  за прекратената част от производството по делото.

      В този ред на мисли въззивната инстанция счита,че на ответника на основание чл.78 ал.4 вр. ал.8 от ГПК  и чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения вр.  чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за прекратената част от производството по делото/до размер на иска от 496лв./ се дължат разноски от ищеца в размер на 100лв.-юристконсултско възнаграждение.

      Тъй като първоинстанционният съд е направил изводи различни от посочените,обжалваното определение ще следва да се отмени и вместо него да се постанови ново,с която да се уважи молбата на ответното дружество за присъждане на юристконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.4 вр. ал.8 от ГПК в размер на 100лв.

    Предвид изхода на настоящето производство, на частния жалбоподател ще следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция в размер на общо 115лв.,от които платена ДТ в размер на 15лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

  Водим от горното,съдът

 

                              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

          ОТМЕНЯ определение №98/13.01.2020г.,постановено по гр.д.№476/2019г. на Районен съд-Хасково,вместо което постановява:

           ОСЪЖДА  „АКВА ВМВ“ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ №5-11 да заплати на  ЗАД“ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Света София“ „ №7 ет.2 ,на основание чл.78 ал.4 вр. ал.8 от ГПК и чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения вр.  чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ юристконсултско възнаграждение в размер на 100лв.,съобразно размера на тази част от исковата претенция,в която производството по гр.д.№476/2019г. е било частично прекратено.

           ОСЪЖДА  „АКВА ВМВ“ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ №5-11 да заплати на  ЗАД“ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Света София“ „ №7 ет.2 направените пред настоящата инстанция разноски в общ размер на 115лв.,от които платена държавна такса-15лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 100лв.      

         Определението е окончателно и  не подлежи на обжалване.

 

 

         Председател:                                Членове: 1.

 

 

                                                                               2.