ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Добрич, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20253230200124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Д. А. – Редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.
С., редовно преупълномощена от адв. М. Т., редовно упълномощена от
досъдебното производство и адв. Г. Т., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
А. М. А. – Редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.
С., редовно преупълномощена от адв. М. Т., редовно упълномощена от
досъдебното производство и адв. Г. Т., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
Ц. С. К. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява
се лично, представлява се от адв. Д. А., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
В. А. Д. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява
се лично, представлява се от адв. Д. К., назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
1
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
Д. Д. А. – роден на *** г. в гр. В., обл. Р., ***, български гражданин, ***,
***, ***, с постоянен адрес: гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „***, ЕГН **********.
А. М. А. – роден на *** г. в гр. В., ***, български гражданин, ***, ***,
***, живущ на адрес: гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „***, ЕГН **********.
Ц. С. К. – роден на *** г. в гр. Р., ***, български гражданин, ***, ***,
служител на „***“ гр. Р., с постоянен и настоящ адрес в гр. Р., ул. „***, ЕГН
**********.
В. А. Д. – роден на *** г. в гр. О., обл. В., ***, български гражданин,
***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в с. Л., общ. О., обл. В., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 124/2025 г. по описа на ДРС.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимите и техните защитници.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 37/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 37/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 37/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 37/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимите Д. Д. А., А. М. А., Ц. С. К. и В. А.
Д. да отговорят на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 37/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
3
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
37/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Д. Д. А. – роден на *** г. в гр. В., обл. Р., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с А. М. А., Ц. С. К. и В. А. Д.
извършил следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и трябва да
даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил имотна
вреда в размер на 35 000 лева;
4
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е катастрофирал и
дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не „лежи“ внукът й
в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в размер на 7 000
евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81 години, която е
починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й причинил имотна
вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е причинила
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена и трябва
да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в затвора и с
това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът се е
представил за длъжностно лице – полицейски служител под името комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага, в съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач
възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че синът й се
нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-транспортно
произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й причинил
имотна вреда в размер на 60 000 лева;
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1 500
лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в размер на
15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието имуществени
вреди е 140 290,81 лева и измамата е в особено големи размери, поради което
и на основание чл. 211 във връзка с чл. 210 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 209 ал. 1
във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три
години, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от пет години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. Д. А. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК през изпитателния срок на подсъдимия
5
Д. Д. А. следва да бъдат наложени следната съвкупност от пробационни
мерки:
- По чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години, с явяване и подписване на Д. А. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти
седмично;
- По чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК – Включване в програми за обществено
въздействие, а именно „Корекционна работа с осъдени на пробация за
извършване на измами“ за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото
320 часа годишно, за не повече от две поредни години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на наложените
пробационни мерки в изпитателния срок да се приспадне времето, през което
подсъдимият Д. Д. А. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от момента на фактическото му задържане.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия Д. Д. А. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Подсъдимият А. М. А. – роден на *** г. в гр. В., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, живущ на адрес: гр. Г. О., обл. В. Т., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с Д. Д. А., Ц. С. К. и В. А. Д.
извършил следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и трябва да
даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил имотна
вреда в размер на 35 000 лева;
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е катастрофирал и
дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не „лежи“ внукът й
в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в размер на 7 000
евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81 години, която е
починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й причинил имотна
6
вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е причинила
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена и трябва
да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в затвора и с
това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът се е
представил за длъжностно лице – полицейски служител под името комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага, в съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач
възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че синът й се
нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-транспортно
произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й причинил
имотна вреда в размер на 60 000 лева;
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1 500
лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в размер на
15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието имуществени
вреди е 140 290,81 лева и измамата е в особено големи размери, поради което
и на основание чл. 211 във връзка с чл. 210 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 209 ал. 1
във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три
години, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от пет години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. М. А. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК през изпитателния срок на подсъдимия
А. М. А. следва да бъдат наложени следната съвкупност от пробационни
мерки:
- По чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години, с явяване и подписване на А. А. пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност три пъти седмично;
- По чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК – Включване в програми за обществено
въздействие, а именно „Корекционна работа с осъдени на пробация за
7
извършване на измами“ за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото
320 часа годишно, за не повече от две поредни години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на наложените
пробационни мерки в изпитателния срок да се приспадне времето, през което
подсъдимият А. М. А. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от момента на фактическото му задържане.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия А. М. А. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Подсъдимият Ц. С. К. – роден на *** г. в гр. Р., ***, български
гражданин, ***, ***, служител на „***“ гр. Р., с постоянен и настоящ адрес в
гр. Р., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в съучастие с А. М. А. и Д. Д.
А. като помагач, в условията на продължавано престъпление извършил
следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и
трябва да даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил
имотна вреда в размер на 35 000 лева;
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е
катастрофирал и дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не
„лежи“ внукът й в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в
размер на 7 000 евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е
причинил пътно-транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81
години, която е починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й
причинил имотна вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е
причинила пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена
и трябва да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в
затвора и с това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът
се е представил за длъжностно лице – полицейски служител под името
комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
8
облага, в съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като
съизвършител възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че
синът й се нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-
транспортно произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й
причинил имотна вреда в размер на 60 000 лева, като общият размер на
причинените с деянието имуществени вреди е 123 290,13 лева и причинената
вреда е в големи размери, поради което и на основание чл. 210 ал. 1 т. 1 и т. 5
във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 4 във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Ц. С. К. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия Ц. С. К. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Подсъдимият В. А. Д. – роден на *** г. в гр. О., обл. В., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в с. Л., общ. О., обл. В., ул.
„***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 24.02.2024 г. до 28.02.2024 г. в град Б., в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А. М. А. и Д. Д. А. като помагач,
извършил следните деяния:
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да
даде пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1
500 лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е
причинил пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и
трябва да даде пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в
размер на 15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието
имуществени вреди е в размер на 17 000 лева, поради което и на основание чл.
209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 4 във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от пет години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия В. А. Д. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
9
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия В. А. Д. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Получените с Приемо-предавателен протокол от Районна прокуратура –
Добрич по досъдебното производство веществени доказателства – запечатани
в хартиен чувал, както следва:
- Един брой мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy A20e“,
който принадлежи на подсъдимия А. М. А., приобщен по делото от
румънските власти с приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
установяването и задържането му в Р., ведно със СИМ карта с изписана
червена буква „Т“ и изписан номер на карта ***, IMEI *** и IMEI2 *** и SN
номер ***;
- Един брой мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „Т1017“, който
принадлежи на подсъдимия Д. Д. А., приобщен по делото от румънските
власти с приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
установяването и задържането му в Р., черен на цвят, с батерия, без заден
капак, с установен IMEI *** и IMEI 2 *** и ***;
- Един брой мобилен телефон марка „Samsung“, модел „GalaxyS10e“,
който принадлежи на подсъдимия Д. Д. А., приобщен по делото от румънските
власти посредством приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
установяването и задържането му в Р., тъмно син на цвят, с пукнатина в
горната част на дисплея, с IMEI ******* и MEID ***, ведно със СИМ карта
червена на цвят, с изписан номер на картата ***, следва да бъдат отнети в
полза на държавата като вещи, послужили за извършване на умишленото
престъпление.
Веществените доказателства – 1 брой CD-R компактдиск с еднократен
запис „ДВД“ с номер № 67/13.05.2024 г., предаден от румънските власти с
приемо-предавателен протокол от 23.05.2024 г. по досъдебното производство;
- 1 брой хартиен плик с т. нар. „кукла“, съдържащ 1 брой жълта на цвят
найлонова торба, в която се съдържа бял хартиен плик с печат от вътрешната
страна (28.02.2024 г.), с общо 95 бр. бели хартиени листи опаковани с жълт
ластик (описани по досъдебното производство предварително при изготвяне
на куклата);
- 1 брой CD-R компактдиск с рег. № 43-ДЧ-6 от 25.03.2024 г., екз № 2,
съдържащ записи от прилагане на СРС, ведно с протокол за изготвяне на ВДС
с рег. № 42-823 от 18.04.2024 г. и 1 бр. CD-R компактдиск с рег. № 43-РС/02-4
от 27.03.2024 г., екз № 2, съдържащ запис от прилагане на СРС, ведно с
протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство „видеозапис“
от прилагане на специално разузнавателно средство № 42-712 от 03.04.2024 г.,
следва да останат на съхранение до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.
Веществените доказателства – 1 брой плик със съдържание черен кожен
портфейл с надпис “TOM LEATHER”, ведно с намиращите се в него вещи –
контролен талон за СУМПС № *** и бяла карта с номер № 5376060103369012,
следва да бъдат върнати на подсъдимия А. М. А..
Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон марка „Redmi“ с
10
IMEI 1 *** и IMEI 2 ***, с поставена в него СИМ карта с мобилен номер ***,
иззети по досъдебното производство при извършен на 29.02.2024 г. личен
обиск на обвиняемия В. А. Д., следва да бъдат върнати на подсъдимия В. А.
Д..
Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон марка
„Samsung“ с IMEI 1 *** и IMEI 2 ***, с поставена в него СИМ карта 1 на
“Yetel” с изписан на картата номер *** и СИМ карта 2 с надпис “LIBARA” и
номер ***, иззет при извършено претърсване и изземване на 10.02.2024 год. в
дома на Д. Х. Т., ЕГН ********** в село С. О., област В., ***, следва да бъдат
върнати на Д. Х. Т..
Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“ с ИМЕИ *** и *** с поставена в него СИМ карта с мобилен номер
*** /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2156/; 1 брой мобилен телефон
марка „Айфон“ с ИМЕИ номера *** и *** с поставена в него СИМ карта с
номер ***, /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2157/ и 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг С20“ с ИМЕИ *** и *** /иззет с етикет на ОДМВР В.
Т. Серия И2158/, иззети при извършено претърсване и изземване в дома на К.
М. А., находящ се на адрес: град Г. О., ул. „***, следва да бъдат върнати на К.
М. А. от град Г. О..
Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг
А 54“ с ИМЕИ *** и *** с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор
А1 /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И 2194/; 1 брой мобилен телефон
марка „Самсунг A04S“ с ИМЕИ номера *** и *** с поставена в него СИМ
карта на А1, /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И 2195/; 1 брой мобилен
телефон с марка „Айфон 11“ с ИМЕИ *** с поставена в него СИМ карта на А1
/иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2196/; 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг А 02 S“ с ИМЕИ *** и *** без поставена в него СИМ карта, /иззет с
етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2197/; 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг SM-J17“ с ИМЕИ *** с поставена в него СИМ карта на А1 /иззет с
етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2198/ и 1 брой таблет марка „LENOVO tab М-
10“ с ИМЕИ /сериен номер/ НА1ТНЕСН(16), без поставена в него СИМ карта
/иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2199/, иззети при извършено
претърсване и изземване в дома на Е. Н. З., находящ се на адрес: град Г. О., ул.
„***, следва да бъдат върнати на Е. Н. З..
Веществените доказателства – пари, оставени на съхранение в банкова
касета на „Алианц банк“ АД с приемо-предавателен протокол от 31.01.2025 г.,
както следва:
- пари, иззети на 28.02.2024 г. при установяването и задържането на А.
М. А. от румънските власти в Република Р. – 2 броя банкноти с номинал 50
лева всяка, поставени в хартиен плик с надпис на него: „28.02.2024г.“; 12 броя
банкноти с номинал 100 леи всяка; 2 броя банкноти с номинал 50 леи всяка; 2
броя банкноти с номинал по 10 леи всяка и 4 броя банкноти с номинал 1 лея,
поставени в хартиен плик с надпис на него: „А. А.“, следва да бъдат върнати
на подсъдимия А. М. А.;
- пари, иззети на 28.02.2024 г. при установяването и задържането на Д. Д.
А. от румънските власти в Република Р. – 2 броя банкноти с номинал 100
румънски леи всяка; 1 брой банкнота с номинал 50 румънски леи; 1 брой
11
банкнота с номинал 5 румънски леи и 1 брой банкнота с номинал 1 румънска
лея, поставени в хартиен плик с надпис на него: „Д. А.“, следва да бъдат
върнати на подсъдимия Д. Д. А.;
- пари, иззети на 29.02.2024 г. при извършен личен обиск при
установяването и задържането на В. А. Д., а именно: 1 брой банкнота с
номинал 100 лева, 1 брой банкнота номинал 50 лева, поставени в хартиен
плик с надпис на него: „150 лв., 29.02.2024г. В. Д.“, да бъдат върнати на
подсъдимия В. А. Д.;
- пари, иззети на 10.02.2024 г. при извършено претърсване и изземване
от къща, находяща се в село С. О., област В., ***, обитавана от Д. Х. Т., а
именно: 8 броя банкноти с номинал от 100 лева всяка, запечатани по
надлежния ред в полиетиленов плик с подписи на поемните лица, следва да
останат на съхранение в кориците на делото като вещи, за които не е
установено на кого принадлежат, като на основание чл. 112 ал. 1 от НПК да
бъдат отнети в полза на държавата, ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъдат потърсени;
- пари, иззети на 13.02.2024 г. при извършено претърсване и изземване в
апартамент, находящ се в град Р., ул. „***, обитаван от Ц. С. К., а именно: 65
броя банкноти с номинал 100 лева всяка, поставени в полиетиленов плик,
следва да останат на съхранение в кориците на делото като вещи, за които не е
установено на кого принадлежат, като на основание чл. 112 ал. 1 от НПК да
бъдат отнети в полза на държавата, ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъдат потърсени.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. А.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. К.:
ПОДСЪДИМ –Д. Д. А.:
ПОДСЪДИМ – А. М. А.:
ПОДСЪДИМ – Ц. С. К.:
12
ПОДСЪДИМ – В. А. Д.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимите по НОХД № 124/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представлявани от защитниците си адв. М.
С., адв. Г. Т., адв. Д. А. и адв. Д. К., по силата на което,
Подсъдимият Д. Д. А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с А. М. А., Ц. С. К. и В. А. Д.
извършил следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и трябва да
даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил имотна
вреда в размер на 35 000 лева;
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е катастрофирал и
дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не „лежи“ внукът й
в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в размер на 7 000
евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81 години, която е
починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й причинил имотна
вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
13
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е причинила
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена и трябва
да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в затвора и с
това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът се е
представил за длъжностно лице – полицейски служител под името комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага, в съучастие с А. М. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач
възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че синът й се
нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-транспортно
произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й причинил
имотна вреда в размер на 60 000 лева;
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1 500
лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в размер на
15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието имуществени
вреди е 140 290,81 лева и измамата е в особено големи размери,
представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл. 211
във връзка с чл. 210 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1
във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три години.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от пет години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. Д. А. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК през изпитателния срок НАЛАГА на
подсъдимия Д. Д. А. следната съвкупност от пробационни мерки:
- По чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти
седмично;
- По чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК – Включване в програми за обществено
въздействие, а именно „Корекционна работа с осъдени на пробация за
извършване на измами“ за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото
14
320 часа годишно, за не повече от две поредни години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на наложените
пробационни мерки в изпитателния срок ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. Д. А. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от момента на фактическото му задържане.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия Д. Д. А. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Подсъдимият А. М. А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с Д. Д. А., Ц. С. К. и В. А. Д.
извършил следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и трябва да
даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил имотна
вреда в размер на 35 000 лева;
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е катастрофирал и
дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не „лежи“ внукът й
в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в размер на 7 000
евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81 години, която е
починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й причинил имотна
вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е причинила
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена и трябва
да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в затвора и с
това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът се е
представил за длъжностно лице – полицейски служител под името комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага, в съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и Ц. С. К. като помагач
възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че синът й се
нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-транспортно
произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й причинил
имотна вреда в размер на 60 000 лева;
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
15
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1 500
лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с Д. Д. А. като съизвършител и В. А. Д. като помагач възбудил и
поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е причинил пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да даде
пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в размер на
15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието имуществени
вреди е 140 290,81 лева и измамата е в особено големи размери,
представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл. 211
във връзка с чл. 210 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1
във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три години.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от пет години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. М. А. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК през изпитателния срок НАЛАГА на
подсъдимия А. М. А. следната съвкупност от пробационни мерки:
- По чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти
седмично;
- По чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК – Включване в програми за обществено
въздействие, а именно „Корекционна работа с осъдени на пробация за
извършване на измами“ за срок от две години;
- По чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото
320 часа годишно, за не повече от две поредни години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на наложените
пробационни мерки в изпитателния срок ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. М. А. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от момента на фактическото му задържане.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия А. М. А. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
Подсъдимият Ц. С. К. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2024 г. до 28.02.2024 г., в съучастие с А. М. А. и Д. Д.
16
А. като помагач, в условията на продължавано престъпление извършил
следните деяния:
На 13.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у В. Д. Ч. от град В. – че зет й е причинил
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е починал човек и
трябва да даде сумата от 70 000 лева, за да не бъде осъден и с това й причинил
имотна вреда в размер на 35 000 лева;
На 15.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Н. Н. Я. от град В. – че внукът й е
катастрофирал и дъщеря й ще трябва да плати сумата от 160 000 лева, за да не
„лежи“ внукът й в затвора за 18 години и с това й причинил имотна вреда в
размер на 7 000 евро (13 690,81 лева) и 2 000 лева;
На 19.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у П. Ц. Р. от град В. – че синът й е
причинил пътно-транспортно произшествие и е ударил възрастна жена на 81
години, която е починала и че трябва да даде пари на адвокат и с това й
причинил имотна вреда в размер на 7 600 лева;
На 23.01.2024 г. в град В., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Ц. К. И. от град В. – че дъщеря й е
причинила пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убила жена
и трябва да даде сумата от 70 000 лева, за да бъде оправдана и да не влиза в
затвора и с това й причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева, като деецът
се е представил за длъжностно лице – полицейски служител под името
комисар К.;
На 06.02.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага, в съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като
съизвършител възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Ж. И. от село П. – че
синът й се нуждае от спешна операция, тъй като е пострадал от пътно-
транспортно произшествие и е със счупен крайник на четири места и с това й
причинил имотна вреда в размер на 60 000 лева, като общият размер на
причинените с деянието имуществени вреди е 123 290,13 лева и причинената
вреда е в големи размери, поради което и на основание чл. 210 ал. 1 т. 1 и т. 5
във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 4 във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от осем месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Ц. С. К. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия Ц. С. К. по сметка на ОД на МВР град
17
Добрич.
Подсъдимият В. А. Д. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 24.02.2024 г. до 28.02.2024 г. в град Б., в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А. М. А. и Д. Д. А. като помагач,
извършил следните деяния:
На 24.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у В. Г. С. от град Б. – че зет й е причинил
пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и трябва да
даде пари, за да му помогне и с това й причинил имотна вреда в размер на 1
500 лева;
На 28.02.2024 г. в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с А. М. А. като съизвършител и Д. Д. А. като съизвършител
възбудил и поддържал заблуждение у Д. П. П. от град Б. – че синът й е
причинил пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е убил жена и
трябва да даде пари, за да оправят нещата, с това й причинил имотна вреда в
размер на 15 500 лева, като общият размер на причинените с деянието
имуществени вреди е в размер на 17 000 лева, поради което и на основание чл.
209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 4 във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от от осем месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия В. А. Д. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
четвърт от направените разноски по делото в размер на 3 587,46 лева следва
да бъдат заплатени от подсъдимия В. А. Д. по сметка на ОД на МВР град
Добрич.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото:
- 1 брой CD-R компактдиск с рег. № 43-ДЧ-6 от 25.03.2024 г., екз № 2,
съдържащ записи от прилагане на СРС, ведно с протокол за изготвяне на ВДС
с рег. № 42-823 от 18.04.2024 г. и 1 бр. CD-R компактдиск с рег. № 43-РС/02-4
от 27.03.2024 г., екз № 2, съдържащ запис от прилагане на СРС, ведно с
протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство „видеозапис“
от прилагане на специално разузнавателно средство № 42-712 от 03.04.2024 г.,
ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПОСТАНОВЯВА получените с Приемо-предавателен протокол от
Районна прокуратура – Добрич по досъдебното производство веществени
доказателства – запечатани в хартиен чувал, както следва:
- 1 брой CD-R компактдиск с еднократен запис „ДВД“ с номер №
18
67/13.05.2024 г., предаден от румънските власти с приемо-предавателен
протокол от 23.05.2024 г. по досъдебното производство;
- 1 брой хартиен плик с т. нар. „кукла“, съдържащ 1 брой жълта на цвят
найлонова торба, в която се съдържа бял хартиен плик с печат от вътрешната
страна (28.02.2024 г.), с общо 95 бр. бели хартиени листи опаковани с жълт
ластик (описани по досъдебното производство предварително при изготвяне
на куклата), ДА ОСТАНАТ в кориците на делото и да бъдат съхранявани до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой плик със
съдържание черен кожен портфейл с надпис “TOM LEATHER”, ведно с
намиращите се в него вещи – контролен талон за СУМПС № *** и бяла карта
с номер № 5376060103369012, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия А. М. А..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон
марка „Redmi“ с IMEI 1 *** и IMEI 2 ***, с поставена в него СИМ карта с
мобилен номер ***, иззети по досъдебното производство при извършен на
29.02.2024 г. личен обиск на обвиняемия В. А. Д., ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия В. А. Д..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон
марка „Samsung“ с IMEI 1 *** и IMEI 2 ***, с поставена в него СИМ карта 1
на “Yetel” с изписан на картата номер *** и СИМ карта 2 с надпис “LIBARA”
и номер ***, иззет при извършено претърсване и изземване на 10.02.2024 год.
в дома на Д. Х. Т., ЕГН ********** в село С. О., област В., ***, ДА СЕ
ВЪРНАТ на Д. Х. Т..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ *** и *** с поставена в него СИМ карта с
мобилен номер *** /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2156/;
- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“ с ИМЕИ номера *** и *** с
поставена в него СИМ карта с номер ***, /иззет с етикет на ОДМВР В. Т.
Серия И2157/ и
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг С20“ с ИМЕИ *** и ***
/иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2158/, иззети при извършено
претърсване и изземване в дома на К. М. А., находящ се на адрес: град Г. О.,
ул. „***, ДА СЕ ВЪРНАТ на К. М. А. от град Г. О..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг А 54“ с ИМЕИ *** и *** с поставена в него СИМ
карта на мобилен оператор А1 /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И 2194/;
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг A04S“ с ИМЕИ номера *** и
*** с поставена в него СИМ карта на А1, /иззет с етикет на ОДМВР В. Т.
Серия И 2195/;
- 1 брой мобилен телефон с марка „Айфон 11“ с ИМЕИ *** с поставена в
него СИМ карта на А1 /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия И2196/;
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг А 02 S“ с ИМЕИ *** и ***
без поставена в него СИМ карта, /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия
И2197/;
19
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг SM-J17“ с ИМЕИ *** с
поставена в него СИМ карта на А1 /иззет с етикет на ОДМВР В. Т. Серия
И2198/ и
- 1 брой таблет марка „LENOVO tab М-10“ с ИМЕИ /сериен номер/
НА1ТНЕСН(16), без поставена в него СИМ карта /иззет с етикет на ОДМВР В.
Т. Серия И2199/, иззети при извършено претърсване и изземване в дома на Е.
Н. З., находящ се на адрес: град Г. О., ул. „***, ДА СЕ ВЪРНАТ на Е. Н. З..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – пари, оставени на
съхранение в банкова касета на „Алианц банк“ АД с приемо-предавателен
протокол от 31.01.2025 г., както следва:
- пари, иззети на 28.02.2024 г. при установяването и задържането на А.
М. А. от румънските власти в Република Р. – 2 броя банкноти с номинал 50
лева всяка, поставени в хартиен плик с надпис на него: „28.02.2024г.“; 12 броя
банкноти с номинал 100 леи всяка; 2 броя банкноти с номинал 50 леи всяка; 2
броя банкноти с номинал по 10 леи всяка и 4 броя банкноти с номинал 1 лея,
поставени в хартиен плик с надпис на него: „А. А.“, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия А. М. А.;
- пари, иззети на 28.02.2024 г. при установяването и задържането на Д. Д.
А. от румънските власти в Република Р. – 2 броя банкноти с номинал 100
румънски леи всяка; 1 брой банкнота с номинал 50 румънски леи; 1 брой
банкнота с номинал 5 румънски леи и 1 брой банкнота с номинал 1 румънска
лея, поставени в хартиен плик с надпис на него: „Д. А.“, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия Д. Д. А..
- пари, иззети на 29.02.2024 г. при извършен личен обиск при
установяването и задържането на В. А. Д., а именно: 1 брой банкнота с
номинал 100 лева, 1 брой банкнота номинал 50 лева, поставени в хартиен
плик с надпис на него: „150 лв., 29.02.2024г. В. Д.“, ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия В. А. Д..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД 124/2025 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 53 ал. 1 б. ”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
следните веществени доказателства:
- 1 брой мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy A20e“, който
принадлежи на подсъдимия А. М. А., приобщен по делото от румънските
власти с приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
установяването и задържането му в Р., ведно със СИМ карта с изписана
червена буква „Т“ и изписан номер на карта ***, IMEI *** и IMEI2 *** и SN
номер ***;
- 1 брой мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „Т1017“, който
принадлежи на подсъдимия Д. Д. А., приобщен по делото от румънските
власти с приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
20
установяването и задържането му в Р., черен на цвят, с батерия, без заден
капак, с установен IMEI *** и IMEI 2 *** и ***;
- 1 брой мобилен телефон марка „Samsung“, модел „GalaxyS10e“, който
принадлежи на подсъдимия Д. Д. А., приобщен по делото от румънските
власти посредством приемо-предавателен протокол, иззет от подсъдимия при
установяването и задържането му в Р., тъмно син на цвят, с пукнатина в
горната част на дисплея, с IMEI ***, SN номер *** и MEID ***, ведно със
СИМ карта червена на цвят, с изписан номер на картата ***, като вещи,
послужили за извършване на умишленото престъпление.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – пари, оставени на
съхранение в банкова касета на „Алианц банк“ АД с приемо-предавателен
протокол от 31.01.2025 г., както следва:
- пари, иззети на 10.02.2024 г. при извършено претърсване и изземване
от къща, находяща се в село С. О., област В., ***, обитавана от Д. Х. Т., а
именно: 8 броя банкноти с номинал от 100 лева всяка, запечатани по
надлежния ред в полиетиленов плик с подписи на поемните лица, които не е
установено на кого принадлежат, на основание чл. 112 ал. 1 от НПК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъдат потърсени.
- пари, иззети на 13.02.2024 г. при извършено претърсване и изземване в
апартамент, находящ се в град Р., ул. „***, обитаван от Ц. С. К., а именно: 65
броя банкноти с номинал 100 лева всяка, поставени в полиетиленов плик,
които не е установено на кого принадлежат, на основание чл. 112 ал. 1 от НПК
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, ако в едногодишен срок от
завършване на наказателното производство не бъдат потърсени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съобразно становище на Аналитично звено към Наказателна колегия на
Върховния касационен съд, след като се постанови определението, с което се
одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото, мерките за
неотклонение отпадат автоматично, по силата на закона /ex lege/, без да е
необходимо съдът да се произнася по тях.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Началника на РС
„Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на наказанията”
– Варна, Началника на ОЗ „Охрана” - Добрич и Началника на РУ – Г. О. за
изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.02.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
21
Секретар: _______________________
22