ПРОТОКОЛ
№ 10795
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря И. Н. М. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20231110101787 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С. В.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. К. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв.Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Н. К. - нередовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Н. С. - нередовно призована, не се явява.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение 22.03.2023 г., в който съдът се е произнесъл по
правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 21.04.2023 г., с която са
изложени възражения по доклада на съда, както и искане делото да бъде
гледано в отсъствие на ищеца.
1
Адв.Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Във връзка с указанията, дадени на ищеца и
предупреждението, че ако същите не бъдат изпълнени съдебните експертизи
ще бъдат заличени, моля да отмените определението в частта, в с която е
допусната комплексна СТЕ и ССчЕ. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 22.03.2023 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
Съдът намира искането на ответника за заличаване на допуснатата
експертиза за основателно. С Определението по чл. 140 ГПК, с което съдът е
допуснал и назначил комплексна експертиза, изрично е указано на ищеца, че
в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да представи
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза. В дадения от съда
срок, както и към настоящия момент, това не е направено, като по делото
няма доказателства за внесен по сметка на съда депозит за изготвяне на
експертизата. На ищеца изрично са указани последиците, че при
неизпълнение на дадените указания по допусната експертиза, същата ще бъде
заличена. С оглед на това и предвид изричното искане на ответника,
допусната комплекната екпертиза следва да бъде заличена.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение №11054/22.03.2023 г.
комплексна СТЕ и ССчЕ, поради непредставяне в срок на доказателства за
внесен депозит от ищеца.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р.: Моля да постановите решение, съобразно доказателствата по
делото, като моля предявените срещу доверителя ми искове да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14.54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3