№ 1772
гр. Варна, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900717 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „АЛДО МИРАМАР“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Сан Стефано“ № 3,
представлявано от управителя Д. С. А., с искане за откриване на производство
по несъстоятелност поради неплатежоспособност, а евентуално поради
свръхзадълженост.
Към молбата са представени изискуемите по чл. 628, ал. 1 от ТЗ
документи, вкл. и уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства
следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Доколкото за обективната преценка на състоянието на
неплатежоспособност на предприятието на длъжника са необходими
счетоводни познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно -
счетоводна експертиза, в съответствие с правомощията по чл.621а, ал.1, т.2 от
ТЗ, която да отговори и на въпросите така, както са формулирани в
настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност, както и
да бъдат събрани служебно писмени доказателства по реда на чл.186 от ГПК
вр. чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, необходими за изготвянето й.
Производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито
съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника
„АЛДО МИРАМАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Сан Стефано“ № 3, представлявано от управителя
Д. С. А., за откриване на производство по несъстоятелност, на основание чл.
625 и чл. 629, ал. 1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част IV
„Несъстоятелност", чл. 607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към
1
производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно
правилата на общия исков процес.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.01.2024 г. от 10.15 часа,
за която дата да се призове молителят, като с призовката се изпрати и препис
от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140,
ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„АЛДО МИРАМАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Сан Стефано“ № 3, представлявано от управителя
Д. С. А., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а евентуално поради свръхзадълженост.
В молбата се излага, че след 2021 г. дружеството е било в невъзможност
за упражняване на пълноценна търговска дейност, а в последствие и в пълна
невъзможност за обслужване на текущите си задължения. Дружеството имало
парични задължения в т.ч. и към свързани лица в общ размер от 559 790 лева,
включително и публични задължения в размер на 214 850 лева.
Осчетоводените вземания на дружеството били към лица, които не
разполагали с имущество, много от тях били прекратили дейност, поради
което от правна страна следвало да се считат за несъбираеми и да не бъдат
вземани предвид при изследване на общото финансово-икономическо
състояние на дружеството. До 07.11.2023 г. дружеството погасявало свои
задължения към трети лица-кредитори чрез използване на предвидените в
ЗЗД способи: прихващане, цесия и др., но след тази дата възможностите му
били изчерпани. Дружеството не притежавало право на собственост върху
недвижими имоти или други вещни права. Всичко това сочело на извода, че
дружеството трайно е преустановило да упражнява търговска дейност, като
затрудненията му нямали временен характер. Всичко изложено обуславяло
обективното състояние на неплатежоспособност на дружеството-молител.
С оглед на така посоченото, молителят счита, че дружеството е в
състояние на неплатежоспособност, произтичаща от това, че търговеца не е в
състояние да изпълнява изискуеми задължения по търговски сделки -
доставка и продажба на стоки; материална предпоставка по чл. 608 ал. 1 т. 1
от ТЗ, или в отношение на алтернативност - ал. 3/ спиране на плащанията/ и
ал. 3, предл. последно /когато длъжника е платил или е състояние да плати
частично или изцяло вземанията на отделни кредитори / от чл. 608 от ТЗ, като
твърди, че затрудненията с плащанията нямат временен характер.
За начална дата на неплатежоспособността се сочи 07.11.2023 г., до
която дата дружеството активно е погасявало свои задължения към
доставчици, в т.ч. и свързани лица използвайки всички способи за погасяване
на задължения предвидени в ЗЗД: прихващане, цесии, подновяване на
задължения и др.
В отношение на евентуалност, се сочи, че ответното дружество е
свръхзадължено, доколкото неговото имущество не е в състояние да покрие
паричните му задължения.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти - наличието на изискуеми парични
задължения по търговски сделки и/или публичноправни задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно
2
свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и
началната му дата, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване
на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на
доказателствата по делото, проверка в счетоводството на молителя (при
възможност), за периода 2018 г. - 2023 г., вкл. и към момента на изготвяне на
заключението и проверка на документацията находяща се в НАП и НОИ,
както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени
залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от
кредиторите му - с посочване на главница (общо и по видове данъци и
осигуровки), лихва и дата на падеж?
2. За какви периоди от време са начислени непогасените задължения и от
коя дата са изискуеми?
3. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки
негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на съответните
падежи и датите на последните плащания към кредиторите; с изрично
посочване отделно на данъчни задължения, задължения към
осигурителни предприятия, респективно други публично - правни
задължения на молителя, задължения към персонала на дружеството. Да
бъде изготвен списък.
4. Какви са стойностите и структурата на активите на молителя по
балансите за периода 2018 г. - 2023 г., както и към датата на изготвяне на
заключението.
5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е
предоставил заем;
6. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по
балансите за горепосочените периоди, да посочи общата им стойност,
като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
7. Какви са показателите за:
ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на дружеството;
финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост;
обращаемост на краткотрайните материални активи - времетраене на
един оборот и брой на оборотите;
Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
8. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по
балансите за заключението; В състояние ли е бил молителя да
покрива краткосрочните си задължения през горепосочените
периоди; В случай, че молителят има финансови задължения, какъв
е техният характер - временен, траен или необратим и ако е
необратим към кой момент е настъпила невъзможността да погасява
задълженията си;
9. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата
на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на
дейността на предприятието за срок от 12 месеца;
3
10. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, извършва ли
дейност към датата на изготвяне на заключението, какви са месечните
приходи от дейността му за последните шест месеца, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на
тези с краткосрочни вземания;
11. Има ли наложени обезпечителни мерки за публични задължения,
евентуално данни за започнали публични производства;
12. Изпълнява ли паричните си задължения към своите кредитори,
спряло ли е и кога плащанията по търговски сделки, както и изпълнението на
публичноправни задължения към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане;
13. Достатъчно ли е наличното имущество на молителя за покриване на
началните разноски в несъстоятелността; както и на въпросите така, както са
формулирани в настоящата молба за откриване на производство по
несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските,
свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 700 лв., който да се внесе
от молителя в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в
същия срок се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., което да се уведоми за изпълнение на
поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано
по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за
всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие на вещото лице,
назначено от съда по настоящото дело, като при поискване предостави достъп
за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска
документация и пълни ГФО за периодите, предмет на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а,
ал.1 т.2 от ТЗ, да представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението справка относно: Вида и размера на публичните задължения на
длъжника, както и данни кога същите са възникнали; Налице ли са
образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по
тях обезпечения върху имуществото на длъжника; Има ли подадени Годишни
данъчни декларации от страна на длъжника за периода 2018-2023 година. В
случай, че такива са налице, да се приложи към справката препис. Налице ли
са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в дневниците
за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС. Налице ли са
наложени обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника по реда на
ДОПК. Да се приложи и справка за сключени от длъжника трудови договори.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
4
от ТЗ, ОБЩИНА ВАРНА да представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението справка относно декларирани от длъжника недвижими имоти и
моторни превозни средства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване
на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно
недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се
посочат всички данни на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ РЕГИСТЪРА ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ да представи в едноседмичен
срок от получаване на съобщението справка за вписани обезпечения по ЗОЗ
за периода 2018-2023 година.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок
от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка
относно ППС, регистрирани на името на длъжника, като в писмото до
СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на
длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР, че в
случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника,
в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, Камарата на ЧСИ в едноседмичен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото справка за образуваните срещу длъжника
изпълнителни дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5