Присъда по дело №3331/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 129
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 24 май 2025 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20243110203331
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 129
гр. Варна, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело частен
характер № 20243110203331 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. С. Т., родена на 03.06.1976 в гр.Търговище, живуща в
гр.Варна, българска гражданка, работи, висше образование, разведена, неосъждана, ЕГН
**********
ЗА НЕВИНОВНА В ТОВА
на 19.07. и на 16.08.2024 г. в гр.Варна да не е изпълнила или по какъвто и да е начин
да е осуетила изпълнението на съдебно решение по гр.дело № 15466/2017 г., на Районен съд-
Варна, относно лични контакти с детето С. Т. Т., поради което и на основание чл.304 от НПК
я оправдава по възведеното обвинение по чл.182 ал.2 от НК.

ОСЪЖДА частния тъжител Т. К. Т., да заплати на подс.Н. С. Т. сумата от 1000,00
лева, представляващи направените по делото разноски за адвокат.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва пред ВОС, в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НЧХД № 3331/2024г. ВРС 38 състав

Против подсъдимата Н.С.Т. е подадена тъжба от Тодор Кънчев Т. и същата е
предадена на съд за престъпление по чл.182 ал.2 от НК.
В с.з. частният тъжител поддържа тъжбата си чрез процесуален представител.
Подсъдимата Т. дава обяснения пред съда. Сочи, че стриктно спазва съдебното
решение, като има разминаване в неговото тълкуване относно летните месеци. Поискала е
тълкуване от съда и спазва посоченото в обстоятелствената част на съдебното решение, с
което искането й е оставено без уважение.
В последната си дума моли за опрадвателна присъда.
По съществото на делото ч. тъжител иска да му бъде дадена възможност да се
вижда със сина си в дните, които са му отредени.
В пледоарията си по съществото на делото защитникът на подсъдимата моли съда
да я оправдае, тъй като стриктно спазва постановения режим. Самото дете пред съда
заявява, че не е пожелало да отиде при баща си, като майката не е създала пречки то да
отиде при него. Счита, че не е осъществен съставът на чл.182 ал.2 от НК и моли съда за
оправдателна присъда.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Ч. тъжител Т. и подс. Т. имали сключен граждански брак, като по време на брака
им се родило дете – син Стефан Т. Т. р. на 01.03.2012г.
Тъй като отношенията между двамата се влошили те се разделили като детето
останало да живее при подсъдимата.
С решение по г.д. № 15466/2017г. на ВРС, бракът между ч. тъжител Т. и подс. Т.
бил прекратен, упражняването на родителски права било предоставено на подс. Тодрова и
бил определен режим на лични отношения на бащата – ч.т. Т. с детето – св. Ст. Т.
С решение по гр. дело №9435/2021г. по описа на ВРС , потвърдено с решение по
гр. дело №995/2022г. по описа на ВОС, режимът на личен контакт на ч. тъжител Т. с детето –
св. Ст. Т. бил изменен в частта за периода на нормативно определената лятна ученическа
ваканция на детето, като била дадена възможност на ч. тъжител Т. да вижда и взима детето
всяка четна календарна година за 10 дни за периода 01.07.вкл. до 10.07. вкл. , както и 10 дни
за периода 01.08.вкл. до 10.08. вкл., както и 10 дни за периода 01.09.вкл. до 10.09. вкл., а през
всяка нечетна календарна година за 10 дни за периода 11.07.вкл. до 20.07. вкл. , както и 10
дни за периода 11.08. вкл. до 20.08. вкл., както и 10 дни за периода 01.09.вкл. до 10.09. вкл.
От 10,00 часа на съответния ден до 18,00 часа на последния ден, с преспиване при бащата.
По молба на подс. Т. било инициирано производство по тълкуване на решение по
гр. дело №9435/2021г. по описа на ВРС, тъй като според последната не ставало ясно дали в
режима, касаещ ученическите ваканции и празниците, се прилага и обичайният режим.
С решение №275/31.08.2022г. по гр. дело №9435/2021г., ВРС оставил без уважение
молбата за тълкуване, като в мотивната част на решението изрично е било посочено, че
доколкото трайната съдебна практика е в насока, че обичайният режим на лични отношения
не се прилага през ваканциите и празничните дни, а и липсва спор между страните по делото
за точния начин на изпълнение на съдебното решение, искането на молителката е
неоснователно.
Предвид указаното с това решение, подс. Т. съобразила предаването на детето на ч.
тъжител Т., като стриктно спазвала съдебните решения както по отношение на режима на
лични отношения през годината, така и по отношение на летните ваканции и празниците.
1
На 19.07.2024г. и на 16.08.2024г. ч. тъжител Т., заедно със св. И. Т. направили опит да
вземат детето- св. Ст. Т. от дома на подс. Т. в гр. Варна.
Подс. Т. питала детето- св. Ст. Т. дали желае да отиде при баща си, но св. Ст. Т.
отказал, при което от своя страна подс. Т. също отказала да го предаде на бащата- ч. тъжител
Т..
Свидетел на тези два отказа станала сестрата на подс. Т. – св. Г..
Свидетели на отношенията между подс. Т. и ч. тъжител Т. във времето, на които
станало ясно случилото се впоследствие, били св. К. и св. П..
Ч.т. Т. приел, че с действията си подс. Т. осъществява състав на деяние по чл.182 ал.2 от
НК и депозирал частна тъжба, бъз основа на която било образувано настоящето
производство.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства - обясненията на подс. Т.; показанията
на св. И. Т.; св. Ст. Т.; св. Г.; св. К. и св. П.; приложените по делото заверени копия от
съдебни решения, изпълнителен лист; изп. Дело 1080/23, характеристика, свидетелство за
съдимост и др.
При преценка съставомерността на възведеното с частната тъжба обвинение съдът
взе предвид следното:

С решение по г.д. № 15466/2017г. на ВРС, бракът между ч. тъжител Т. и подс. Т. е
бил прекратен, като упражняването на родителски права било предоставено на подс. Т. и
бил определен режим на лични отношения на бащата – ч.т. Т. с детето – св. Ст. Т..
С решение по гр. дело №9435/2021г. по описа на ВРС , потвърдено с решение по
гр. дело №995/2022г. по описа на ВОС, режимът на личен контакт на ч. тъжител Т. с детето –
св. Ст. Т. бил изменен в частта за периода на нормативно определената лятна ученическа
ваканция на детето, като била дадена възможност на ч. тъжител Т. да вижда и взима детето
всяка четна календарна година за 10 дни за периода 01.07.вкл. до 10.07. вкл. , както и 10 дни
за периода 01.08.вкл. до 10.08. вкл., както и 10 дни за периода 01.09.вкл. до 10.09. вкл., а през
всяка нечетна календарна година за 10 дни за периода 11.07.вкл. до 20.07. вкл. , както и 10
дни за периода 11.08. вкл. до 20.08. вкл., както и 10 дни за периода 01.09.вкл. до 10.09. вкл.
от 10,00 часа на съответния ден до 18,00 часа на последния ден, с преспиване при бащата.
По молба на подс. Т. било инициирано производство по тълкуване на решение по
гр. дело №9435/2021г. по описа на ВРС, тъй като според последната не ставало ясно дали в
режима, касаещ ученическите ваканции и празниците, се прилага и обичайният режим.
С решение №275/31.08.2022г. по гр. дело №9435/2021г., ВРС оставил без уважение
молбата за тълкуване, като в мотивната част на решението изрично е било посочено, че
доколкото трайната съдебна практика е в насока, че обичайният режим на лични отношения
не се прилага през ваканциите и празничните дни, а и липсва спор между страните по делото
за точния начин на изпълнение на съдебното решение, искането на молителката е
неоснователно.

Безспорно е, че 2024 година представлява четна такава и в този смисъл по
отношение на всяка четна календарна година действа постановеното с решение по гр. дело
№9435/2021г. по описа на ВРС , потвърдено с решение по гр. дело №995/2022г. по описа на
ВОС, а именно:
ч. тъжител Т. да вижда и взима детето за 10 дни за периода 01.07. вкл. до 10.07. вкл.
, както и 10 дни за периода 01.08.вкл. до 10.08. вкл., както и 10 дни за периода 01.09. вкл. до
10.09. вкл. от 10,00 часа на съответния ден до 18,00 часа на последния ден, с преспиване при
2
бащата.

Датите, визирани с частната тъжба - 19.07.2024г. и 16.08.2024г. попадат извън
определеният с горепосоченото съдебно решение режим, който именно е режимът, валиден
и подлежащ на изпълнение през периода на ваканциите и празничните дни.
В този смисъл и подс. Т. по никакъв начин не е препятствала изпълнението или
осуетила изпълнението на съдебното решение относно личните контакти на ч. тъжител Т. с
детето – св. Ст. Т., т.е. не е осъществила съставът на престъпление по чл.182 ал.2 от НК,
визиран в частната тъжба.

Предвид липсата на осъществен състав на престъпление от обективна и
субективна страна от подс. Т., съдът призна подсъдимата за НЕВИНОВНА В ТОВА на
19.07.2024г. и 16.08.2024г. в гр. Варна да не е изпълнила или по какъвто и да е начин да е
осуетила изпълнението на съдебното решение по гр. дело №15466/2017г. относно личните
контакти с детето Стефан Т. Т., поради което и на осн. чл.304 от НПК я ОПРАВДА по
възведеното обвинение по чл.182 ал.2 от НК.

С присъдата , съдът осъди ч. тъжител Т. да заплати на подс. Т. направените
разноски за адвокат.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни