№ 84606
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110107289 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№26683/14.02.2022г., подадена от Министъра на правосъдието срещу ДР. С. ДР..
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по
реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №22471/14.03.2022г. е констатирал
нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им, включително, като е
посочил ищеца да уточни дали искът е предявен от Министерство на правосъдието,
представлявано от министъра на правосъдието, доколкото е налице разминаване между
посочването на ищеца в титулната част на исковата молба и нейния петитум. По делото е
постъпила молба вх. №65251/01.04.22г., с която частично са отстранени констатираните
нередовности, като е посочено, че иска се предявява от министъра на правосъдието, поради
което съдът отново с Разпореждане№44607/20.05.2022г. е оставил исковата молба без
движение, като е дал едноседмичен срок ищеца изрично да посочи дали искът е предявен от
Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието (по смисъла
на чл. 16 ЗПФКПП) или от Министъра на правосъдието в лично качество, доколкото, както
в исковата молба, така и в молба вх. №65251/01.04.2022г. е посочено, че иска се предявява
от министъра на правосъдието (в лично качество), а не от Министерство на правосъдието, в
полза на което се иска присъждане на исковата сума с петитума на исковата молба.
По делото е постъпила молба вх. № 109232/31.05.2022г., в която отново е посочено,
че иска е предявен от министъра на правосъдието. Предвид това, съдът намира, че исковата
молба отново е нередовна и следва да бъде оставена без движение, с указания до ищеца да
представи нова/поправена искова молба, съдържаща всички реквизити, съобразно
изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, в която като съобрази направените уточнения относно
лицето, което предявява иска, да формулира надлежен петитум, съответстващ на
изложеното в молба вх. №65251/01.04.22г. и молба вх. №65251/01.04.2022г., съгласно които
претенцията е от министъра на правосъдието. На ищеца следва да бъде указано, че в случай,
че не изпълни дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №26683/14.02.2022г., уточнена с
молба вх. №65251/01.04.2022г. и молба вх. № 109232/31.05.2022г., подадени от Министъра
на правосъдието срещу ДР. С. ДР..
1
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА
МОЛБА, с препис за ответника, съдържаща всички реквизити, съобразно изискването на чл.
127, ал. 1 ГПК, в която като съобрази направените уточнения относно лицето, което
предявява иска, да формулира надлежен петитум, съответстващ на изложеното в молба вх.
№65251/01.04.22г. и молба вх. №65251/01.04.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2