№ 1574
гр. Варна, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20233100501924 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът А. Х. А., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от особения представител адвокат Р. Е., редовно
назначен и приет от първата инстанция.
Въззиваемият „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт П.Я., редовно
упълномощена и приета от първата инстанция.
Адв. Е.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3695 от 28.09.2023 г.
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 45338/15.06.2023г. от А. Х. А., с
ЕГН **********, с адрес: ************************** срещу решение №
1758/19.05.2023г., поправено с решение №2763/25.07.2023г., постановени по
гр.дело № 20223110105807/2022г. на Варненския районен съд, в частта, с
която че прието за установено по отношение на въззивника, че в полза на
„Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна,ул. "Прилеп" № 3 съществува вземане по
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10275/2021г. на ВРС в размер на
1
сумата от 110,46 лева – 1/5 от 552,31 лева, неплатена цена за доставени ВиК
услуги по партида с абонатен № 1734864 в обект - имот, находящ се в
**************** за период 04.01.2019г. до 04.12.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 13.07.2021 г.
до окончателното й изплащане, и в размер на сумата от 19,27 лева – 1/5 от
96,34 лева, сбор от обезщетенията за забава върху главницата от 552,31 лева
за период от падежа на вземането по всяка от фактурите - 30 дни след
издаването им, до 10.07.2021г. за периода 13.03.2020г. - 09.04.2020 г. не е
начислена лихва/.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. За неправилен се счита извода
на съда, че в процесния обект не е имало монтиран водомер, въз основа на
документ, в който е положен подписа на Подпис на ответника фигурира
единствено в протокол – декларация, където е посочено, че на 16.07.2009г. в
присъствието на ВиК е извършено засичане на главен водомер и лични
водомери, като всеки потребител се задължава да плати сумата, посочена в
него. Ответникът е положил подпис срещу сумата от 2052.92лв. В документ,
наименован „Списък на собствениците“ срещу името на ответника е записано
– няма водомер, но подпис от ответника не е положен. Други доказателства за
липса на водомер не са приложени. Изложеното обуславя извод за недоказан
фактически състав на чл.39, ал.5 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли предявените искове.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Водоснабдяване и канализация“ Варна - ООД.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Е.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения.
Юриск. Я.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед становищата на страните, намира, че
следва да бъде обявен за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 3695 от 28.09.2023 г.
Адв. Е.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Юриск. Я.: Поддържам отговора на въззивната жалба.
Адв. Е.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Юриск. Я.: Представям списък с разноските. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК и
2
доказателства, съответно на особения представителна насрещната страна.
Адв. Е.: Нямам възражения по разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата
страна списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения в днешно
съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна
списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че на назначения на въззивника А. Х.
А. особен представител – адвокат Р. Ж. Е. следва да бъде изплатено
определеното възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200 лева на назначения особен
представител адвокат Р. Ж. Е., представляваща определено възнаграждение
за процесуално представителство на въззивника А. Х. А. във въззивното
производство, на основание чл. 47 ал.6 от ГПК. /изд. РКО по вн.б. от
09.10.2023г./
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, и на основание
чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното
решение в частта, за над 110.49 лв. Първоинстанционният съд всъщност не е
разчел правилно документите и в документа, в който липсва подпис на
въззивника и приел, че е удостоверено липсата на водомер в имота на моя
доверител. Не може да се установи дали има или няма водомер и не е
установено по делото и в тази връзка това е основния ни довод да бъде
отменено решението.
Юриск. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение в обжалваната му част. Доводите на
въззивника са неоснователни. Първоинстанционният съд е постановил
правилен и законосъобразен съдебен акт, съобразен с представените писмени
доказателства по делото. Моля да не бъдат присъдите сторените съдебно-
деловодни разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4