О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2021 г.
гр. ***
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1050 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от Комисия за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество,
чрез държавен инспектор Гергана Димитрова - ***, за изменение в частта за разноските на Решение № 260068/29.06.2021г. по настоящото дело, като искането за това
е инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 267613/19.07.2021 г. и
конкретизирано с молба вх. №267966/30.07.2021 г., подадени от същата страна. В молбата се излага, че присъдения
с решението адвокатски хонорар е прекомерно завишен и се моли за неговото
редуциране до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, насрещните страни не са изразили становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред
Варненския окръжен съд е образувано по повод предявени от В.Г.В. и М.А.В. против Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитоимущество
/КПКОНПИ/ искове с правно основание чл. 2а от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата
от по 40 000 лева на всеки един от тях, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинен стрес, страх,
дискомфорт, влошаване на здравословното състояние, семейните отношения и
отношения с близки и приятели, накърняване на честта и достойнството в
резултат от водено срещу тях производство по ЗОПДИППД /отм./,
образувано с решение на КУИППД /сега КПКОНПИ/ № 379/19.11.2013 г. и внесено
мотивирано искане от 15.01.2014 г. за отнемане на имущества на обща стойност 205 367.57
лева, по което е образувано гр.д. № 107/2014 г. по описа на ВОС, VІ състав,
продължило до 18.01.2018 г., когато е обезсилено решението на Варненски
апелативен съд, в частта, с която е допуснато отнемане на имущество и
производството е прекратено в тази му част, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 11.12.2013 г. до окончателното им изплащане. Претендират се
направените по делото разноски.
С Решение №
260068/29.06.2021г. на ВОС Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, Булстат *********, с адрес: гр. ****, с председател **** е осъдена да
заплати на В.Г.В. и М.А.В. сумата от по
12 000 лева на всеки един от тях, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени
страдания, стрес, страх,
дискомфорт, влошаване на семейните отношения и отношенията с близки и приятели
в резултат от водено срещу тях
производство по ЗОПДИППД /отм./, образувано с решение на КУИППД
/сега КПКОНПИ/ № 379/19.11.2013 г. и внесено мотивирано искане на 16.01.2014 г. в съда за отнемане на имущества на обща стойност
205 367.57 лева, по което е образувано гр.д. № 107/2014 г. по описа на
ВОС, VІ състав, продължило до 18.01.2018 г., като искът частично е отхвърлен като неоснователен, а в останалата му част
производството е прекратено като недопустимо, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 18.01.2018 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 2а
от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД, като са отхвърлени искът с правно основание чл. 2а
от ЗОДОВ за разликата над сумата от по 12 000 лева
за всеки един от ищците до пълния размер на претенцията от по 40 000 лева
за всеки един от тях, като неоснователен и искът с правно основание чл.
86 от ЗЗД за периода от 11.12.2013 г. до 17.01.2018 г. вкл., като
неоснователен.
В резултат на това произнасяне в полза
на В.Г.В.
и М.А.В. са присъдени разноски в размер
на 1692 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
При присъждането на
направените по делото разноски в полза на ищците, съдът е съобразил представения
по делото списък по чл. 80 ГПК и платежени документи, удостоверяващи
извършването на разноските. В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е
обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от страната
адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е неоснователно, с оглед
размера на адвокатското възнаграждение, предвиден в чл.7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, фактическата и правна сложност на
спора, както
и времетраенето на процеса.
С оглед на това съдът е приел, че заплатеното от ищците
възнаграждение следва да му бъде присъдено в цялост, което пък прави молбата по
чл. 248 от ГПК за намаляването му неоснователна.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Комисия за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество,
чрез държавен инспектор Гергана Димитрова - ***, за изменение в частта за разноските на Решение №
260068/29.06.2021г. по гр. д.
№1050/2020 г. по описа на ВОС, като искането за това е инкорпорирано във въззивна жалба вх. №
267613/19.07.2021
г. и конкретизирано с молба вх. №267966/30.07.2021 г., подадени от същата
страна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
Апелативен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: