О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 205 / 29,01,2019 г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 29,01,2019 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова
въззивно частно гражданско дело № 2722/2018 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано по жалба вх. № 35586/03,12,2018 г. от ЧСИ
Стоян Якимов с рег. № 844 с район на действие СГС; против Определение на Съдия
по вписванията при РС Пловдив – отказ № 532, постановено на 07,11,2018 г. по
преписка с вх. № 37122/07,11,2018 г., с което се отказва извършване на нотариално
действие – вписване на възбрана, наложена с Обезпечителна заповед от 30,11,2017
г. издадена по ч. гр. д. 5909/2017 г. на Апелативен съд – гр. София.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска
същият да бъде отменен и да се разпореди извършване на исканото нотариално
действие – вписване на обезпечителна възбрана.
Като взе предвид данните по делото във връзка с
доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от
предявяването й, срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ
за извършване на нотариално действие по чл. 569 т. 5 от ГПК, в срок по чл. 275
ал. 1 от ГПК. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.
По същество:
С Обезпечителна заповед от 30,11,2017 г. издадена
по ч. гр. д. 5909/2017 г. на Апелативен съд – гр. София, се допуска обезпечение
на искове, предявени от „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност)
против ответник Ю. Т. П. чрез налагане на следните обезпечителни мерки: 1/
възбрана върху собствен на ответника недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив; и
2/ запор на собствени на ответника дружествени дялове от капитала на посочено в
заповедта дружество.
Въз основа на обезпечителната заповед е образувано
изпълнително дело № 20178440405333 по описа на ЧСИ Стоян Якимов с рег. № 844 с
район на действие СГС, в производството по което е наложен допуснатият обезпечителен
запор.
С молба вх. № 37122/07,11,2018 г., към която е
приложено копие от обезпечителната заповед, ЧСИ е поискал от Служба по
вписванията при РС Пловдив вписване на обезпечителната възбрана.
С обжалваното определение съдията по вписванията е
отказал извършване на исканото нотариално действие като е приел, че не са
налице необходимите условията на чл. 24 от ПВ ичл. 400 ал. 2 от ГПК. Изводът за
неоснователност на искането се споделя и от настоящата инстанция.
Съобразно разпоредбата на чл. 400 ал. 2 от ГПК,
налагането на обезпечителната мярка възбрана става чрез вписване на обезпечителната
заповед на съда в нотариалните книги. В случая подлежащия на вписване акт (обезпечителната
заповед) не е представен в оригинал, поради което липсват основания за
извършване на исканото действие.
Наред с това - липсват основания искането за
вписване на възбраната да се отправя до компетентния орган – съдията по
вписванията, опосредено чрез съдебния изпълнител. Същият извършва налагане на
обезпечителната мярка запор (чл. 400 ал. ( от ГПК), но не е участник в
производството по налагане на възбраната.
По изложените съображения обжалваният отказ се
приема за законосъобразен. Жалбата, като неоснователна, ще се остави без уважение.
Ето защо съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 35586/03,12,2018 г.
от ЧСИ Стоян Якимов с рег. № 844 с район на действие СГС; против Определение на
Съдия по вписванията при РС Пловдив – отказ № 532, постановено на 07,11,2018 г.
по преписка с вх. № 37122/07,11,2018 г., с което се отказва извършване на
нотариално действие – вписване на възбрана, наложена с Обезпечителна заповед от
30,11,2017 г. издадена по ч. гр. д. 5909/2017 г. на Апелативен съд – гр. София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на
чл. 280 ал. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: