№ 307
гр. Варна, 17.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000467 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивникът А. Д. К., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.
Б, редовно преупълномощен от адв. Г. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ЗАД „Армеец“ АД гр. София, редовно призована, не
се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6911/09.10.23 г. от
застрахователното дружество, в която се излага, че поради служебна
ангажираност няма да присъства представител в съдебно заседание, моли да
бъде даден ход на делото, оспорва въззивната жалба, няма искания по
доказателствата.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
1
636/07.09.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Б: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.
Поддържам жалбата. С оглед на това, че доверителката ми към момента е
успяла да се свърже с лицето, което е управлявало автомобила, същият е
посочил при кой лекар е бил и е разговаряно с него. Моля в тази връзка да ни
бъде допуснат като свидетел при режим на водене в следващото съдебно
заседание.
Съдът като съобрази, че по направеното искане вече е налице
произнасяне на съда, както и обстоятелството, че подобни факти не са
релевирани в първоинстанционното производство, намира искането за
неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за допускане на гласни доказателства
във въззивното производство.
Адв. Б: - Представям списък за разноски. Нямам други искания по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да
отмените решението на ОС – Варна, което считаме за неправилно и
незаконосъобразно, съображенията си подробно сме изложили в жалбата си.
Моля да отмените решението и да постановите ново, с което да уважите иска
ни в цялост, така както сме го предявили. Моля да ни бъдат присъдени
сторените по делото разноски в двете инстанции. Моля за подходящ срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да
представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 15:01 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3