ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Девин, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20245410200027 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Смолян, р. пр. се явява прокурор В. Н.
Подсъдимият П. В. Р., р. пр. лично и с а. Ч. – назначен служебен
защитник с Постановление по ДП № 104/2023г. по описа на РУ – Девин към
ОД на МВР – Смолян.
Пострадалият А. К. И., р. пр. лично.
Пострадалата Л. А. И., р.пр. лично.
Свидетелите А. А. И., р. пр. лично, К. А. И., р. пр. лично, А. М.
Д., р. пр. лично, Х. Ж. Б., р. пр. не се явява, С. В. Н., р. пр. не се явява, Е. В. Х.,
р. пр. лично, Н. Р. И., р. пр. лично, Б. Ж. А., р. пр. лично, М. С. Е., р. пр.
лично, В. Н. К., р. пр. лично и С. Б. Д., р. пр. лично.
От свидетеля С. В. Н. е постъпила молба, в която сочи, че не
може да се яви, тъй като е на изпит.
Вещите лица Г. Д. Т., р. пр. лично, С. Р. М., р. пр. не се явява, Й.
К. Й., р. пр. не се явява и Й. Д. К., р. пр. лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Пострадалият А. И.: Да се даде ход на делото.
Пострадалата Л. И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото и
затова,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
А. А. И. – ***, *****, *****, *****, ******
К. А. И. – ***, *****, *******, *********, *********.
А. М. Д. – ***, *****, *******, *********, *********.
Е. В. Х. – ***, *******, **********, *********,********,
Н. Р. И. – ***, *******, **********, ***********, **********
Б. Ж. А. – ****, *******, **********, ***********, **********
М. С. Е. – ***, *****, ********, ***********
В. Н. К. – ***, ******, *******, ******** , **********
С. Б. Д. – ***, *****, *****, *****, ******
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Прокурорът: Нямам искания за други доказателства на този
етап.
Адв. Ч.: На този етап нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Пострадалият А. И.: Нямам искания за доказателства.
Пострадалата Л. И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие с доклад на основанията за
образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Смолян
против П. В. Р. - с ЕГН **********, роден на ******, в гр. ******, жител на
гр. *****, ул. ********* № **** и живущ в гр. ********, обл. *********, ул.
****** № ***, **********, ***********, ********, ********, ********, за
това, че на 01.07.2023г., около 01.15 ч., в гр. ******, обл. **********, на ул.
****** № ***, противозаконно е унищожил чрез запалване чужда движима
вещ - лек автомобил марка и модел "******", с рег. № ***********, на
стойност 3 742.81 лева, собственост на А. К. И. и Л. А. И., двамата от гр.
********, обл. *********, престъпление по чл.216, ал.1, предл. I-во от НК.
Подсъдимият: Разбирам, в какво съм обвинен. Не се признавам
за виновен. На настоящия етап не желая да давам обяснения. Ще държа на
разпита на свидетелите, които не се явяват Х. Б. и С. Н.. Ще държа да бъдат
разпитани А. М. и бившата ми съпруга В. Г. Р., както и двамата свидетели,
които не се явяват. Моля да отбележите, че постоянният ми адрес е гр.
2
********, ул. ******** № *** и искам съобщенията да се изпращат на този
адрес.
Разпит на свидетеля Н. Р. И.: Около 01.20ч. – 01.25ч. А. И.
дойде в пожарната, където бях на 24 часово дежурство на 01.07.2023г. и каза
бързо запалена е колата и гори къщата. В същия момент позвъня телефона, но
ние вече бяхме в колата, със запален автомобил. Колегите тичаха нагоре,
понеже е близо, а аз бях с колата и видяхме, че А. И., Л. и К. с един маркуч
самият автомобил го пръскаха и ние пуснахме една линия, с която
помогнахме да не се запали къщата, защото автомобилът беше спрян много
близо до къщата. Автомобилът не можеше да отиде чак до там и пуснахме
една линия и колегите бяха по близо до произшествието. От дясно предния
капак, от към двигателя беше изгорял автомобилът. Не се стигна да се
запалят и други имоти, пожарът беше овладян. Не съм сигурен, близо беше
колата до къщата. Аз бях до служебния автомобил и не мога да определя
точното разстояние между колата и къщата, но беше предотвратено
запалването на къщата, която беше в близост до колата.
Разпит на свидетеля Б. Ж. А.: Въпросната вечер беше около
01.26ч. получихме съобщението лично от сина. А. дойде на място в
дежурната доста разтревожен и каза бързо къщата ще изгори. По най-бързия
начин вдигнах смяната под тревога. Отидохме на място, собствениците бяха
разпънали градински маркуч, опитвайки се да гасят. Дръпнахме линия за
доизгасяне, изключихме акумулатора на автомобила. После отворихме
предна лява врата, за да си вземе собственика документите. Дойде и наряда на
Районно управление – Девин. В последствие беше извикана следствена група
и съдействахме на органите на реда до сутринта. Автомобилът беше "******".
Горенето беше в преден десен обсег на двигателната част. Вътре в купето
беше силно задимено. Като дръпнахме линията, отворихме купето, защото
имаше опасност пожарът да се разрасне вътре в купето. Огън нямаше в
колата, собствениците почти го бяха локализирани, ние просто го
ликвидирахме. Разстоянието между колата и къщата е около 2 – 3 метра. Бяха
значителни щетите по автомобила от пожара. Автомобилът беше негоден.
При пожари в МПС, пожарът се развива много бързо и щетите винаги са
много големи. Опожаряването беше в предната част на автомобила.
Разпит на свидетеля М. С. Е.: Пожарът беше на 01.07.2023г. В
01.26ч. получихме сигнал. Отидохме и реагирахме на място. При пристигане
на място А. гасеше с градински маркуч с жена му и двамата сина. Отворихме
колата, купето беше силно задимено и извадихме документите на колата.
Гореше под капака предна дясна част и беше се хванало и купето. Загасихме
вътрешно, където имаше пламъци и общо взето това беше. Автомобилът е
„*****“. Разстоянието от колата до къщата е около 1 – 1,5 метра. Ако се
разпали тази кола може да се запали стрехата на къщата. Автомобилът не
може да се ползва, обгоряло е таблото, инсталация. Дефакто, е негоден
автомобилът. Ако не се види навреме, ако се разпали целият автомобил,
съществува такава опасност да се запали и стрехата на къщата, но беше
овладян навреме и навреме е реагирано. Автомобилът след опожаряването е
негоден за ползване.
Разпит на свидетеля Е. В. Х.: На 01.07.2023г. бяхме назначени в
наряд, заедно с колегата К., също служител в Районно управление - Девин.
3
Около 01.30 оперативният дежурен ни изпрати в гр. ******, на ул. ******* по
сигнал за възникнал пожар в лек автомобил. При пристигане на место
заварихме колегите от пожарната, които гасиха лек автомобил. Там бяха и
семейство И., които посочиха, че автомобилът е техен. След приключване на
гасителните мероприятия от колегите от пожарната, с колегата К. запазихме
местопроизшествието, за да бъде извършен оглед на същото, като в 07.00ч. ни
смениха други служител, тъй като на нас ни свърши смяната и те изчакаха
идването на дежурната група. Колата беше „****“. Отпред в дясно е
възникнал пожара. Колата беше, на около 2 метра от къщата. Щетите бяха в
предната дясна част. Имаше щети по двигателя, предният капак, бронята
също. Не мога да кажа дали може да бъде използван автомобила след
опожаряване.
Разпит на свидетеля В. Н. К.: Бяхме наряд с колегата Е. Х. от
19.00ч. до 07.00ч. на 01.07.2023г. Около 01.30ч. оперативният дежурен подаде
сигнал за горящ автомобил на ул. ******. Веднага отидохме на място, пред
нас беше пожарният автомобил. При пристигане на място видяхме
собствениците А., съпругата му и двамата му сина. Хората на 90 % бяха
изгасили колата, излизаше пушек, но не и пламъци. Ние запазихме
местопроизшествието до идване на втората смяна колеги, които от тяхна
страна са запазили местопроизшествието до идване на дежурна оперативна
група. По мое преценка, автомобилът беше изгорял, че да не може да бъде
използван. Доколкото си спомням автомобилът беше близо до къщата на 1 -
1,50 метра. Някакъв късмет, стрехата на къщата беше много близо, може би
въпрос на минути да се подпали покрива. Автомобилът беше „******“.
Предна дясна част беше изгоряла. Това опожаряване би създало опасност за
къщата и автомобилът беше опожарен до степен да не бъде използван. За
момента се видя, че не може да бъде използван, а за щетите има вещи лица,
които да кажат. Щетите бяха значителни и абсолютно голяма опасност за
пожар на къщата, въпрос на минути.
Разпит на свидетеля А. М. Д.: Аз бях на работа нощна смяна и
ходих на същата улица да закарам един клиент и когато отидох там видях, че
има запалена кола. Работя като таксиметров шофьор. Когато отидох до нея,
имаше една жена, която поиска да се обадим на 112 и просто се обадихме от
моя телефон на 112. Огънят беше в предната част на автомобила. Мисля, че
беше възможно да създаде опасност за пожар към къщата. Колата беше
близко, около 1 – 2 метра, но съществуваше такава опасност, ако не бъде
овладяно. Видях колата. След като е бил овладян пожара не съм я видял
колата. Когато дойдоха пожарната аз тръгнах. Мисля, че беше ул. Ивайло.
Колата мисля, че беше „****“.
Разпит на свидетеля С. Б. Д.: Около полунощ, около 00.30ч. –
01.00ч. стояхме пред блока на ул. ****** и горе в далечината видяхме, че се
появи пламък. По най-бързия начин звъннах на А. И., че нещо гори, но не
знам, какво е. Отидох там и когато отидох видях, че колата е горяла и вече
беше загасена. Мисля, че А. е беше загасил с някакъв маркуч и общо взето
това е, което мога да кажа. Колата беше на около 1,5 метра от къщата. Беше
доста изгоряла. Мисля, че автомобилът беше „*****“, отзад като се погледне,
но отпред не личеше, капака беше доста изгорял. Автомобилът не може да
бъде използван. Когато дойдоха пожарникарите, вътре беше всичко изгоряло.
4
Аз не разбирам, но според мен, няма как да се използва автомобила. Стрехата
си беше опушена. Съществуваше опасност за къщата, ако не беше овладян.
Колата беше на 1 – 1,5 метра, точно не мога да кажа, но според мен е така.
Разпит на свидетеля А. А. И.: С. Д. ми се обади, че нещо гори
над нашата къща. Ние бяхме заспали. Излизам отвън и гледам, че колата гори
и в същото време баща ми, майка ми и брат ми се опитват да гасят. Видях
едно момче с такси и казах да отбие колата. Като излязох като ми се обадиха,
те вече я гасяха. С. Д. ми се обади, около 00.30ч. – 01.30ч., не помня точния
час. Майка ми първо се е събудила и видяла, че колата гори и тогава са
започнали да я гасят. Аз съм на долния етаж и не съм видял. Огънят беше до
стрехата, колата беше на 1 – 1,5 метра от къщата. Цялата предница беше
изгоряла. Предница, стъкло, всичко беше изгоряло. Автомобилът не е годен
вече да се използва. Нищо не става, цялата предница, двигател, всичко е
изгоряло. Би трябвало да е тотално, защото целият двигател изгоря. Най-вече
аз се притеснявах, защото огънят беше доста голям и беше ме страх да не се
хване само покрива на къщата. Хората отдолу са видели.
Разпит на свидетеля К. А. И.: През нощта, около 01.20ч. майка
ми ме събуди с крясъци и викове, че колата гори отвън, непосредствено до
къщата, долепена до стрехата. Излязохме аз и баща ми, започнахме да гасим с
кофи и вода. Издърпахме един маркуч. Аз махнах колата, защото имаше до
нея още едно ******. По същото време се обади Х. Б. и каза, това само е П. Р.,
защото преди това са пили някъде в някакво заведение. П. Р. го познавам
лично. Никога не съм имал с него спорни отношения и конфликти. Аз съм по
прякор ******. След това Х. го питах, казал, че ще запали колата и къщата. П.
е казал на Х., че ще запали колата и къщата. Беше непосредствено до къщата
колата, под стрехата. Ако не беше се събудила майка ми, щеше да стане
някакъв пожар. Никога не съм имал с него конфликти. Той ми е приятел, даже
съм му помагал. Купувал съм на децата му дрехи за Коледа, на големия син
съм му купувал компютър. Помагал съм му. Огънят беше от предната част,
отпред пластмасата и гумата отдолу гореше. Колата не може да се ползва
сега. Тя е за брак. Реабилитиран съм преди 10 години. Работя на Комплекс
„********“ като спасител и в момента съм в неплатен.
Пострадалата Л. А. И.: Събудих се, стаята беше озарена от
необичайна светлина. Отидох точно до прозореца на къщата, но за да видя
дали колата гори или нещо друго, излязох на входната врата и видях, че на 1 –
1,5 колата факел. Върнах се, събудих семейството. Събудих синът ми. Видях
момчето с таксито, защото те подаваха кофи, а аз търсех начин да се обадя на
112 и на момчето, което е таксиметровия шофьор му казах, обадете се на 112.
Каза, вие се обадете и ми даде телефона. Аз се обадих. Опитахме се да гасим
пожара, но след това дойде и пожарната. В последствие разбрах, че П. Р. е
обвинен, в момента нищо не съм разбрала. Не познавам момчето. Синът ми и
П. Р., аз не мога да кажа дали са приятели, не съм в тяхната среда и не знам.
Нямам поглед.
Пострадалият А. К. И.: Жена ми ме събуди и видях колата гори.
Опитах се с кофи. Сетих се веднага, че на долния етаж имаше отвън на
чешмата маркуч, включихме маркуча и започнах да гася. Колата беше на 1,5
метра от къщата. Къщата ни е в скат. Вторият етаж и стрехата са на три
метра, ако беше запалена от другата страна колата щеше да се запали
5
стрехата. Колата беше обгоряла, гумата също. Ако се беше разраснал огъня
стрехата щеше да се запали. Сега колата е в Смолян.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска изслушване на вещото лице Г. Д. Т., на което
Сне самоличността, както следва:
Г. Д. Т. – ***, *******, *******.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знания на съда.
Прочита извършената автооценъчна експертиза - лист 121 - 128
от ДП.
Вещото лице Г. Д. Т.: Поддържам представеното заключение.
Ако трябваше да бъде възстановена щетата щеше да е някъде 7 – 8 хиляди и
затова съм писал, че щетата е „тотал щета“. Тя може да се възстанови, но
икономически ще бъде нерентабилна.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема заключението на вещото лице Г. Д. Т. по извършената
автооценъчна експертиза, на което да се изплати 150.00 лева от бюджета на
съда, представляващи възнаграждение за явяване в съдебно заседание.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска изслушване на вещото лице Й. Д. К., на което
Сне самоличността, както следва:
Й. Д. К. – ***, ***********.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знания на съда.
Прочита извършеното експертно пожаротехническо заключение
- лист 151 - 159 от ДП.
Вещото лице Й. Д. К.: Поддържам представеното заключение.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема заключението на вещото лице Й. Д. К. по извършеното
експертно пожаротехническо заключение.
Прокурорът: Да се прочетат заключенията на неявилите се вещи
лица.
Адв. Ч.: Изразявам съгласие да се прочетат заключенията на
неявилите се вещи лица.
Пострадалият А. И.: Изразявам съгласие да се прочетат
заключенията на неявилите се вещи лица.
Пострадалата Л. И.: Изразявам съгласие да се прочетат
6
заключенията на неявилите се вещи лица.
Подсъдимият: Изразявам съгласие да се прочетат заключенията
на неявилите се вещи лица.
Съдът,
О п р е д е л и :
Прочита извършената физико – химична експертиза от вещото
лице С. Р. М. – лист 135 – 138 от ДП.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема заключението на вещото лице С. Р. М. по извършената
физико – химична експертиза.
Съдът,
О п р е д е л и :
Прочита извършената електротехническа експертиза от вещото
лице Й. К. Й. – лист 143 – 145 от ДП.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема заключението на вещото лице Й. К. Й. по извършената
електротехническа експертиза.
Прокурорът: Аз също държа да бъдат разпитани, специално
свидетелят Х. Б. да бъде разпитан.
Подсъдимият: Моля да бъде призован като свидетел А. Г. М., на
адрес гр. *******, кв. ********, бл. ****, ет. **. Отказвам се от разпита на
бившата ми съпруга. С този свидетел желая да установя обстоятелствата,
които са свързани с отправени заплахи и закани от страна на К. И., които са
отправен по повод на този случай. Той ги отправи и в полицията, в
присъствието на полицаите. Единият полицай мисля, че беше Д. М.. Това
стана доста време след това. Постоянно заплашва, посяга. До преди това сме
били в добри отношения. Бяхме приятели. Щях да го правя кръстник на
едното дете. Вярно, че е подарил компютър на едното дете. Не съм бил аз. Не
се признавам за виновен. Не съм извършил този палеж. На 01.07.2023г. бях на
рожден ден в квартал „*********". Прибрах се, после излязох на дискотека. С
Х. не сме се виждали този ден. Не помня на кой бях на рожден ден, бях с
познат. Компанията беше, около 20 човека, като по-голямата част от тях не
познавах. Познавах момче, с което отидох до там. Мисля, че до към 23.00ч. –
23 и нещо бях там. Прибрах се и след това отидох на дискотеката. Разговарях
с Т. П.. до около 01.00ч. и се прибрах. Рядко употребявам алкохол. На
рождения ден бях пил 1 – 2 бири. Не употребявам други упойващи вещества.
При задържането ми беше направен тест и за алкохол и за наркотици. И при
това задържане пак ми направиха тест. И двата теста бяха отрицателни и
тестът за алкохол единия път беше отрицателен, а сега тестът за алкохол беше
някакъв минимален. Държа на този свидетел, който посочих при призоваване
и двамата неявили се свидетели.
Прокурорът: Държа на двамата свидетели, които днес не се
7
явяват да бъдат разпитани.
Адв. Ч.: С оглед искането да бъде разпитан този свидетел, моля
да бъдат разпитани тези свидетели, които не се явяват и този, който посочва
подсъдимия, при режим на призоваване.
Свидетелят К. И.: Подсъдимият го познавам от преди 20
години, лежал е за опит за убийство, рецидивист е. Ходи с нож, със спрейове
и просто е опА. за обществото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй
като показанията на неявилите се в днешно съдебно заседание свидетели са
относими към съществени обстоятелства по обвинението и тези обстоятелства
не са изяснени от показанията на разпитаните в днешно съдебно заседание
свидетели, поради което съдът намира, че същите следва да бъдат призовани
в съдебно заседание. Ще следва да се предостави възможност на подсъдимия
да се ползва от показанията на посочения от него свидетел и затова,
О п р е д е л и :
Да се призоват неявилите се свидетели Х. Ж. Б. и С. В. Н., на
които да се укаже, че явяването им в съдебно заседание е задължително и че
при неявяване, без уважителни причини, съдът може да им наложи санкция
глоба до 1 000.00 лева и да бъде разпоредено принудителното им довеждане.
Да се призове, в качеството на свидетел А. Г. М., на адрес гр.
*******, кв. *******, бл.***, ет. **.
Отлага и насрочва делото за 27.06.2024г. от 11.30ч., за която
дата и час РП – Смолян, пострадалите и адв. Ч., уведомени в съдебно
заседание.
Да се призоват свидетелите и подсъдимият в Следствен арест –
Смолян, за което да бъде уведомено Областно Звено „Охрана“ – Смолян.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.30ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8