О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 227
/01.02.2021 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание на
първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм. дело № 268/2020
година.
Производството е по реда на чл. 45 ал. 1 от Изборния
кодекс (ИК), във връзка с чл. 8 ал. 2 от Закона за пряко участие на гражданите
в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС) и чл. 145 и следващите
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 256 от АПК.
Образувано е по
жалба на М.Т.Ш. с ЕГН**********,*** и настоящ адрес ***, чрез адвокат М.
Христов Б. ***, против твърдян отказ на кмета на Кметство Обзор за вписване в
избирателния списък по настоящ адрес.
Административен съд - гр.Бургас, след като се запозна
с твърденията по представената жалба и извършената справка за адресната
регистрация на жалбоподателя приема, че не е компетентен по правилата на
местната подсъдност да разгледа и да се произнесе.
Критериите за определяне на местната подсъдност са
посочени в нормата на чл.133 от АПК. Според ал.1 на чл.133 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
В специалния закон – чл. 45 ал. 1 от ИК, не е
предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е
обвързан със седалището на административния орган. В тази норма е посочено, че
отказът за вписване в избирателния списък се съобщава на заявителя незабавно и
може да се обжалва пред съответния административен съд до два дни от съобщението. Непосочването изрично от
законодателя, кой е съответният съд
означава, че се прилага общото правило на чл. 133 от АПК.
Освен това изискването за изпращане на съобщение за
отказа по чл. 45 ал.1 от ИК, води до извод, че този акт трябва да бъде формален
и ако не е налице посоченото съобщение, не може да намери приложение специалния
ред за оспорване по чл. 45 от ИК. Следва да се приложени общият ред за защита
срещу неоснователни бездействия на органа по чл. 256 от АПК, за който също се
прилагат общите правила за оспорване на индивидуални административни актове,
т.е. чл. 133 от АПК.
От служебно извършената справка в НБД „Население“ се
установява, че постоянният адрес на жалбоподателя е в град Тервел, който се
намира в района на Административен съд - Добрич.
По изложените съображения, на основание чл. 135 ал.2
от АПК, като счита, че делото не му е местно подсъдно, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА адм. д. №
268/2021 година на Административен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд - Добрич.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: