№ 11412
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163817 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ч. Х. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – София, с
адрес за призоваване в гр. **** против искове, предявени от А.С.М. против „Й.Б.“ ЕАД (с
предходна фирма „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр. **** Б. П.С.,
***, представлявано от Д.К.К., М.С. И Я.К.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е клиент на ответното дружество с клиентски
номер ********* и ползвател на мобилен номер **********. На 23 и 24.082021 г. Ч. Н. е
бил на територията на Република Турция, като на 23.08.2021 г. е активирал 24-часов
роуминг пакет, валиден на територията на Република Турция. На 24.08.2021 г. ищецът е
получил кратко текстово съобщение, че е достигнал 80 % от активирания от него пакет, а
непосредствено след това получава отново СМС, че е изразходвал 100 % от интернета в
роуминг и услугата е спряна. На същия ден в 19,32 ч изходящите обаждания са спрени
поради надвишаване на кредитния лимит. След завръщането си в България Ч. Н. се е свързал
със служители на ответното дружество, които са го уведомили, че има фактура на стойност
от 1 156,09 лв. Във връзка с високата стойност на фактурата и обстоятелството, че
мобилните услуги, предоставяни от ответника, не са спрени при достигането на кредитния
лимит на ищеца от 117,35 лв., Ч. Н. е депозирал писмени жалби и е провел многобройни
разговори със служители на „Й.Б.“ АД (с предишна фирма „Т.Б.“ АД), при които му е
обяснено, че поради грешка в софтуеара и забавяне на информацията при връзка с турския
оператор, предоставените мобилни услуги не са прекратени при достигането на кредитния
лимит. Сочи също така, че е бил информиран, че от страна на служителите на ответника му
е обяснено, че се е се отказал от ползването на кретитен лимит, което обстоятелство ищецът
отрича. Твърди, че по депозираните от него писмени жалби не е получил съответни писмен
отговор.
Ч. Н. е заплатил сумата от 1 156,09 лв., тъй като е искал запазването на мобилния
номер, който е известен на множество негови клиенти и партньори, макар и да оспорва
дължимостта на задължението над кредитния лимит от 117,35 т.е. за сумата от 1 038,74 лв.
Като излага тези факти и съображения, ищецът моли да бъде признато за установено
по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 1 038,74 лв. и да бъде
осъдено ответното дружество да заплати същата, тъй като се е обогатило неоснователно с
нея.
При извършване на проверката по чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че предявеният
1
иск е допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи
към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Й.Б.“ ЕАД (с предходна фирма „Т.Б.“ ЕАД),
ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр. **** Б. П.С., ***, представлявано от Д.К.К.,
М.С. И Я.К. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители, да подаде,
в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор,
който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и
номера на делото (гражданско дело № 63817 по описа за 2021 г., Първо гражданско
отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника,
както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Ч. Н.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че в срока
за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако в
срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице
– помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника „Й.Б.“ ЕАД - София, чрез законните представители,
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника след отстраняването на
нередовността на исковата молба (внасяне на дължимата държавна такса).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3