№ 1516
гр. С., 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниВ.С.Н.
заседатели:Д.С.Я.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110216146 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно уведомена от
предходно заседание се представлява от прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. И. - редовно призована, се явява лично, доведена
от Затвора Сливен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Б. П. от САК – определен за служебен
защитник на обвиняемата И..
ПОСТРАДАЛАТА Д. П.А Д. – редовно призована по телефон, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 11.12.2023 г. от пострадалата
Д. Д., с която уведомява съда, че не желае да бъде конституирана като ГИ и
ЧО.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка на 06.12.2023 г. от ГДИН.
АДВ. П. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемата И..
ОБВИНЯЕМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съгласна съм да ме защитава адв. П..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. П. от САК за служебен защитник на обвиняемата
К. И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 07.12.2023 г. от обвиняемата
К. Г. И. за отмяна на взетата МНО „Задържане под стража“.
ПОДСЪДИМАТА (лично) – Не си поддържам молбата за изменение на
МНО „Задържане под стража“. Желая да сключа споразумение със СРП.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по формуляр за
досие със снимка:
2
К. Г. И. - родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска гражданка,
средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, живущ в гр. С., ул.
АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника
му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемата И. е взета МНО „Задържане под стража“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
обвиняемата сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
и моля делото да приключи по този ред.
3
АДВ. П. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на моята
подзащитна И., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на
споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА И. - Поддържам казаното от адв. П..
След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК СЪДЪТ, счита че делото е местно и родово подсъдно на СРС
съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник, на
пострадалия или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. Към настоящият момент няма основания за
изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемата И.. Предвид становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА К. Г. И. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на обвиняемата К.
Г. И..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото
следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ.252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 16146/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
5
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА И. - Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16146/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16146/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 12.12.2023 г. в гр. С. между К. - прокурор от СРП и адв. П. от
САК, служебен защитник на подсъдимата К. Г. И. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 16146/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА К. Г. И. - родена на ДАТА г. в гр. С., българка,
българска гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, осъждана,
живущ в гр. С., ул. АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в
това, че: На 24.08.2023г., около 19,00 часа, в гр.С., от магазин „Нотино“,
находящ се в търговски център „Парадайс център“ с административен адрес -
бул. „Черни връх" № 100, направила опит да отнеме чужди движими вещи: 1
6
бр. мъжки парфюм марка „Версаче“, модел „Ерос“, 100 мл., на стойност
224,40 лева, 1 бр. мъжка парфюмна вода марка „Версаче Ерос ЕДП“, 200 мл.,
на стойност 232,70 лева и 1 бр. мъжка парфюмна вода марка „Пако Рабан“,
модел „Инвиктус Виктори“, 200 мл., на стойност 255,00 лева или всички вещи
на обща стойност 712,10 лева, от владението на Д. П. Д. - материално‐
отговорно лице и заместник-управител на горепосочения магазин,
собственост на „Нотино С.Р.О.“ Клон България КЧТ, с ЕИК НОМЕР, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини /И. била задържана
от охранителя М. М./ и деянието било извършено в условията на опасен
рецидив - извършила деянието, след като е била осъждана за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно - със
споразумение по НОХД №864/2020г. по описа на СГС, НО, 13 с-в, влязло в
сила на 10.08.2020г., й било наложено наказания „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 1 месец и 8 дни, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от
НК, както след като била осъждана два или повече пъти на „Лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
- със споразумение по НОХД №864/2020г. по описа на СГС, НО, 13 с-в,
влязло в сила на 10.08.2020г., й било наложено наказания „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 1 месец и 8 дни, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 4, алт. 1 от НК,
- с Определение по НЧД №965/2021г. по описа на СГС, НО 9 с-в, с
което й било определено едно общо най-тежко наказание, а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим, измежду наказанията по НОХД
№4950/2017г. по описа на СГС, НО 32 с-в, по НОХД №107/2018г. по описа на
СГС, НО 3 с-в и по НОХД №97/2021г. по описа на СГС, НО 9 с-в за
извършени от нея престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК и по трите
НОХД - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
7
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС общ режим на
изтърпяване на наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимата е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
по НПК или задържана по ЗМВР по някое по настоящото наказателно
производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата да заплати по сметка
на СДВР сумата от 187,20 лева за СОЕ.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. / /адв. Б. П./
ПОДСЪДИМА:
/К. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, К. Г. И. - родена на ДАТА г. в гр. С., българка,
българска гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, осъждана,
живущ в гр. С., ул. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдима по НОХД №
16146/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/ К. Г. И./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
8
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма невъзстановени
имуществени вреди. Подсъдимата се признава за виновна, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписала проект на споразумението и се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проект на споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. П. – служебен защитник на подсъдимата К. Г. И. и прокурор К. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 16146/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16146/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК, пристъпи към служебно
произнасяне по взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
9
„Задържане под стража“ и като съобрази, че сключеното споразумение има
последиците от влязла в сила присъда, намира че продължаване действието на
МНО „Задържане под стража“ би се явило незаконосъобразно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата К. Г. И. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХІІ НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. П. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:01
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10