Р Е
Ш Е Н
И Е № 260571
гр. Пловдив, 18.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно
заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева,
като разгледа АНД № 4383/2020г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 489714-F510706 от 14.01.2020г., издадено от Ж.Н.М.–
**** на Отдел „Оперативни дейности“ – П. в ЦУ на НАП, с което на „Хепи 2“ ЕООД, с Булстат *********, представлявано от Е.А.Е.,
ЕГН: ********** със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Ц.О.“ *** е наложено
административно наказание, а именно: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер 600 лева за
извършено нарушение на разпоредбите на чл.185,ал.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185,ал.1 от ЗДДС.
Дружеството жалбоподател „ХЕПИ - 2“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител, като с депозираната срещу постановлението
жалба, моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – ТД на НАП
гр.П. – редовно призована, изпраща представител – ****З., която моли Съда
да потвърди изцяло атакуваното НП като правилно и законосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С акт за
установяване на административно нарушение от 30.09.2019г. е било констатирано
при извършена проверка на 25.09.2019г. в 12:20 часа в обект - ресторант „Хепи - Лендмарк", находящ се гр. П., ул. „М." №** стопанисван от „ХЕПИ
2" ЕООД с ЕИК *********, че в деня на проверката в наличното в обекта
фискално устройство модел DATECS FP 1000-02 DV с инд. номер DT335062 и номер на фиск. памет
02663686, монтирано и въведено в експлоатация в ресторант „Хепи-Лендмарк",
не се регистрира всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане и
извеждане на пари във и извън касата/ извън случаите на продажби, чрез
операциите „служебно въведени" или „служебно изведени суми"
В резултат на събраните при проверката доказателства/дневен финансов
отчет без нулиране изведен от DATECS FP 1000-02 DV с инд. номер DT335062 и номер на фиск. памет
02663686 - бон № №0224784/25.09.2019г., опис на наличните пари в касата на
наличното в обекта фискално устройство и др./, проверяващите са установили :
-
Разчетен към момента на проверката от ФУ /общ оборот/ - 00.00лв.
-
Фактическа наличност на паричните средства , описани в Опис - 624,00в.
-
Други служебно въведени пари във фискалното устройство към момента на
проверката /разчетена касова наличност/ - 1000,00лв.
-
Служебно изведени пари във фискалното устройство към момента на
проверката - 0,00лв. Констатирана е отрицателна разлика на паричните средства в
размер на 376,00лв.
По време на
проверката са били взети обяснения ат от П.И.П. - ***на обекта,който е заявил ,
че сумата от установената разлика се дължи на извършено в същия ден плащане на
стока по фактури в размер на 376,00лв., неизведени чрез операцията
"служебно изведени суми" на фискалното устройство, въведено в
експлоатация и функциониращо в обекта.
В АУАН е записано също така , че нарушението е
извършено на 25.09.2019г. и е констатирано и документирано с ПИП сер. АА № 0029927/25.09.2019г. и доказателствата към него и
не води до неотразяване на приходи. Провиряващият
орган е посочил, че по този начин са били нарушени разпоредбите чл.33,ал.1 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118, ал.4 1 от ЗДДС.
Дружеството - жалбоподател, чрез упълномощено
от него лице е подписало съставения АУАН без възражения, като от бланката на
акта е видно, че е бил уведомен за правото си в тридневен срок да направи такива
по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН. В законоустановения
3-дневен срок от страна на нарушителя не е било депозирано възражение.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното
наказателно постановление, в което административнонаказващият
орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел
констатираното нарушение под нормата на чл.185,ал.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185,ал.1 от ЗДДС и е определил
размера на имуществената санкция на 600 /шестотин
хиляди/ лева.
**** Д.Х.е заличена от списъка за призоваване, тъй
като с жалбата не се оспорва фактическата обстановка по съставянето на АУАН.
Настоящата
съдебна инстанция намира, че вмененото във вина на дружеството - жалбоподател
нарушение е установено по един безспорен
и категоричен начин.Непротиворечиво е доказано , че е било допуснато нарушение разпоредбите
чл.33,ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118, ал.4 1 от ЗДДС, тъй
като дружеството – жалбоподател не е регистрирало всяка промяна на касовата наличност
/начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ извън случаите
на продажби, чрез операциите „служебно въведени" или „служебно изведени
суми". Констатираното нарушение не се и оспорва от страна дружеството
– жалбоподател.
Действително и
в жалбата , а и в АУАН и НП е посочено , че с тези ди действия дружеството –
жалбоподател не е довело до неотразяване на приходи и съответно не е налице нанасяне
на вредни последици на фиска, поради което и
наказващият орган е следвало да направи преценка преди издаването на
атакуваното НП , дали са налице предпоставките за прилагане разпоредбите на чл.
28 от ЗАНН. Съдът намира , че предвид обстоятелството , че констатираното
нарушение е за първи път , то наказващият орган е следвало да предупреди
дружеството – нарушител, че при повторно нарушение ще му бъде наложено
административно наказание, което не е било сторено от страна на ЦУ на НАП.Настоящата
съдебна инстанция намира , че в конкретния казус са налице предпоставките за
прилагане разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН, предвид изключително ниската степен
на обществена опасност на констатираното нарушение а и липсата на реално
настъпили вредни последици за фиска.
Предвид изложеното по- горе Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА
Наказателно постановление № 489714-F510706 от 14.01.2020г., издадено от Ж.Н.М.–
**** на Отдел „Оперативни дейности“ – П. в ЦУ на НАП, с което на „Хепи 2“ ЕООД, с Булстат *********, представлявано от Е.А.Е.,
ЕГН: ********** със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Ц.О.“ 25е
наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер 600 лева за
извършено нарушение на разпоредбите на чл.185,ал.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185,ал.1 от ЗДДС.
Решението не е окончателно и
подлежи на обжалване пред А. съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.