О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №  260351

 

гр. Пловдив 08.02.20210г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Чакалов

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Румяна Андреева

Бранимир Василев                                                                                          

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 3108/20г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е разпореждане на Пловдивския районен съд І^-ви бр. с., с което се оставя без уважение направеното искане от ответника да бъде прекратено образуваното изпълнително производство № 20209080400636 по описа на ЧСИ Бойка Андреева поради изтекла давност.

В разпореждането е посочено, че давността не се прилага служебно от съда. Към момента на образуване на изпълнителното дело възражение за изтекла давност не е било постъпило по делото. Вземането е било изискуемо. Съдията докладчик няма данни относно евентуално спиране или прекъсване на давността в хода на образуваното преди това производство за събиране на публични вземания пред НАП 2015г. – 2019г.

Жалбоподателят С.Ц.Ц. обжалва посоченото разпореждане и моли изпълнителното производство да бъде прекратено поради изтекла давност.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на 30.04.2015г. Пловдивският районен съд с възлагателно писмо от 15.06.2020г. е образувал изпълнително дело при ЧСИ Бойка Андреева.

На 30.09.2020г. длъжникът С.Ц.Ц. е подал молба до районния съд, с която го уведомява, че се позовава на изтекла погасителна давност и моли съда да издаде съответния акт, с който изпълнителното дело да бъде прекратено поради изтекла давност и съответният запор върху личните му сметки да бъде вдигнат.

Така подадената молба е неясна и е следвало да бъде оставена без движение, за да се уточни по кой ред да се постанови актът за прекратяване на изпълнителното производство и ако това е акт, с който завършва иск по чл.439, ал.2 от ГПК, то молбата следва да отговаря на изискванията за искова молба, което не е налице. Ако длъжникът обжалва действие на съдебния изпълнител, то не е ясно конкретното действие или отказ, което се обжалва и ако това е така, то жалбата следва да се препрати на компетентния съд.

Без да се изяснят тези обстоятелства съдът не следва да се произнася по съществото на молбата, а районният съд го е направил с обжалваното разпореждане.

Ето защо посоченото разпореждане следва да се обезсили, като делото се върне на районния съд за изпълнение на посочените по – горе действия по конкретизиране искането на С. Ц. Ц. и след уточняване на характера на подадената молба, съдът да прецени кой е компетентния съд за произнасяне по предявеното искане и по какъв процесуален реда да стане това.

Воден от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И: 

 

ОБЕЗСИЛВА разпореждане на Пловдивския районен съд І^-ви бр. с., с което се оставя без уважение направеното искане от ответника да бъде прекратено образуваното изпълнително производство № 20209080400636 по описа на ЧСИ Бойка Андреева поради изтекла давност.

ВРЪЩА делото на друг състав на Пловдивския районен съд за изпълнение на дадените в мотивната част на определението указания.

            Определението е окончателно.

 

Председател:                                  Членове:1.  

                             

 

                                                                        2.