№ 25283
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110105428 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен К. Т. С. срещу Л. Т. С. иск за
делба на Поземлен имот с идентификатор ........., находящ се в област София - столица,
община Столична, село Лозен, район Панчарево, вид територия Урбанизирана, ниско
застрояване до 10 метра, с площ от 648 кв. метра, стар номер 988, квартал 94, парцел II по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 46/18.08.2011
г. на Изпълнителен директор на АГКК, заедно построената в имота жилищна сграда с
идентификатор ..........1, функционално предназначение - жилищна сграда - еднофамилна,
брой етажи 1, застроена площ от 72 кв. метра по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 46/18.08.2011 г. на Изпълнителен директор на
АГКК, построената в имота сграда с идентификатор ..........2, функционално предназначение
- постройка на допълващото застрояване, брой етажи 1, застроена площ от 36 кв. метра по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 46/18.08.2011
г. на Изпълнителен директор на АГКК, построената в имота сграда с идентификатор ..........3,
функционално предназначение - Гараж, брой етажи 1, застроена площ от 52 кв. метра по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 46/18.08.2011
г. на Изпълнителен директор на АГКК, както и построената в имота сграда с идентификатор
..........4, функционално предназначение - постройка на допълващото застрояване, брой етажи
1, застроена площ от 21 кв. метра по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД - 18 - 46/18.08.2011 г. на Изпълнителен директор на АГКК, а
съгласно документ за собственост представлява Дворно място с къща и две стопански
сгради, цялото с площ от 605 /шестстотин и пет/ кв. метра, съставляващо онази част от имот
пл. номер 946, която е включена като основа на парцел II /втори/ от квартал 94 по плана на
село Горни Лозен - София, целия парцел от 610 кв. метра, при съседи улица, Деян
Стойменов, Божил Т. и Николай С., При квоти: по ½ за ищеца и ответника. Посочва, че
правото на собственост върху процесните недвижими имоти, К. Т. С. и брат му Л. Т. С. са
придобили по силата на наследство след смъртта на техния баща Тодор С. Газибаров.
Ответникът в срока за отговор по чл.131 ГПКК заявява, че не оспорва
обстоятелството, че страните са съсобственици на следните, описани в исковата молба
недвижими имоти, а именно на: Поземлен имот е идентификатор ......... по КККР с.Лозен,
община Столична, област София (столица), ведно е изградените в него сгради е
идентификатори. ..........1, ..........2 и .......... 4, с адрес: село Горни Лозен, улица „м.“ №11.
Оспорва иска за делба на сграда с идентификатор ..........3. Не отговарят на фактическата
обстановка твърденията на Ищеца, че построената в Поземлен имот с идентификатор .........
по КККР с.Лозен, община Столична, област София (столица) сграда с идентификатор
1
..........3 с функционално предназначение - гараж, брой етажи - един, със застроена площ по
КККР от 52 (петдесет и два) кв.м., по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.98.2011 г.
на Изпълнителния директор на АГКК (Гараж) е съсобствена между страните по настоящото
производство, като се позовава на изтекла в негова полза придобвина давност.
Предявава насрещен иск за собственост на горепосочения имот, като излага
подробни съборажения в подкрепа на твърденията си.
В срока за отговор по насрещния иск ищецът оспорва предявения насрещен иск за
собственост.
По иска за делба:
Съдебно предявеното право произтича от съсобственост, възникнала между страните
по силата на наследяване
На доказване подлежат придобиването на правото на собственост върху имотите на
страните, както и качеството им на наследници.
В тежест на ответника Л. С. е да докаже, че е манифестирал намерението си да свои
сграда с идентификатор ..........3. и това обстоятелство е сведено до знанието на
собствениците по недвусмислен начин.
Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства касаят
факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети.
По искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към
нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г.
от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА на ответника- ищец по насрещния иск двама свидетели за установяване
на факта на изтелата в негова полза придобивна давност.
ДОПУСКА на ищеца – ответник по насрещния иск двама свидетели с оглед
опровергаване на твърденията за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2