№
779
30.10.2013г ГР.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІХ наказателен състав
На тридесети
октомври две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. АНАСТАСИЯ ГРИГОРОВА
2. ХРИСТО ДРАГИЕВ
секретар ХРИСТИНА
ПЕТРОВА
прокурор
СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 5259 по описа за
2013г.
На именното
повикване в 11:11 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. се
явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ
С.Ж. редовно призован по телефона, не се
явява.
В залата се
явява адв. Н.А., определена от АК Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Желая адв. А. да ме защитава в това производство.
АДВ. А.:
Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимия.
С оглед
изявленията на подсъдимия и адв. А. съдът намира, че
на същия следва да се назначи за служебен защитник адв.
А., тъй като интересите на правосъдието изискват това.
Ето защо и на
основание чл. 384 ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия С.С. за служебен защитник адв. А. от АК
Пловдив.
ПРОКУРОР:
Да се даде
ход на делото.
АДВ. А.: Да се
даде ход на делото. Представяме и
моля да приемете като писмено доказателство по делото разписка за внесена сума
от 7,20лв, представляваща размерът на отнетата флашка.
ПРОКУРОР:
Не възразявам.
Съдът след
съвещание, намира че
няма процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното
съдебно заседание. Заедно с това намира, че така представената разписка за
внесена сума е относима към предмета на доказване в
това производство и като такава следва д асе приеме
като писмено доказателство по делото.
Водим
от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото разписка от 30.10.2013г за внесена сума от 7,20лв.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С.Г.С. - роден на *** ***, обл.П., българин, български гражданин, с основно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
-Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни
на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия
и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите в представения пред съда вид.
АДВ. А.: Моля да одобрите така представеното споразумение в пълния му вид.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разясниха
ми се правата,
които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, прие, че сключеното
между обвинението и защитата споразумение от 30.10.2013г не противоречи
на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и съответства
на събраните по делото доказателства,
поради което ще се одобри
изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание
чл. 384 вр
с чл. 382 ал.7 от
НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното по реда на гл.
29 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 5259/13г
по описа на ПРС, ХІХ н.с. както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - роден на ***
***, обл.П., българин, български гражданин, с основно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК престъпление по
чл. 194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че в
периода началото на месец декември – 23.12.2012 г. в с.Н.
с., обл.П., при условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. авто СД-плейър марка „PIONEER” – на
стойност 135,00 лв., 1 бр. флашка – памет 2 Gb – на стойност 7,20 лв. и 1 бр.
музикално тяло – суб-буфер марка „BLAUPUNKT” с
високоговорител марка „PYLE” с диаметър
За така извършеното
престъпление на подсъдимия С.Г.С. МУ СЕ НАЛАГА при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС,*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
периодичност два пъти седмично; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. авто СД-плейър марка „PIONEER”, 1 бр.
музикално тяло – суб-буфер марка „BLAUPUNKT” с
високоговорител марка „PYLE”, находящи се на съхранение в
РУП Стамболийски да се върнат на
собственика им С.Г.Ж. след влизане в сила на определението на съда, с което се
одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С.Г.С. със снета самоличност да заплати направените по делото разноски по сметка на
ВСС в размер на 40лв.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:
гр.Пловдив, (адв. А.)
прокурор Светлана Ангелчовска
ПОДСЪДИМ:
(С. С.)...................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид на това, че
съдът одобри сключеното по реда
на гл.29 от НПК споразумение наказателното производство по делото ще се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
ще се отмени.
Ето защо и на основание
чл. 384 вр.
с чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5259/13г,
по описа на ПРС, ХІХ н.с.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия С.Г.С.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 11,40часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Х.П.