П П Р О Т О К О Л
№ 1048
28.11.2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен
състав
На двадесет и осми ноември година
2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР:
Магдалена Койчева
ПРОКУРОР: Веско
Ириков
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7494 по
описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА
М.Т.М. – осигурена, явява се лично и със защитника си адв. Б.В., с пълномощно
по делото.
РП -
ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето
защо
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на обвиняемата:
М.Т.М. - родена на ***г***, б., българско
гражданство, основно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, от ******,
ЕГН: **********.
ОБВ. М.: Наясно съм с производството.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме
представили и моля да одобрите.
АДВ.
В.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. М.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не желая делото да се
разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение.
Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.
Съдът
намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не
съответства на закона, тъй като предвидената в споразумениет глоба в размер на
200 лева кото наказание не съотвества нито на изискването на чл.55, ал.1, т.1
от НК, в която връзка следва да се да се предложи на страните настоящото
споразумение да бъде коригирано, като на основание чл.55, ал.3 от НК не се
налага предвиденото от Закона по-леко наказание „Глоба“ за инкриминираното
деяние.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА
на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението, изразяваща се в
следното: На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, а
именно „глоба“ , което Законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
ПРОКУРОР:
Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.
АДВ.
В. : Съгласен съм.
ОБВ.
М.: Съгласна съм.
С
оглед на така изразеното съгласие съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в произнасяне относно
веществените доказателства, както следва:
На основание
чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, а именно „глоба“ , което
Законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Съдът
намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени, както
следва:
ОБВИНЯЕМАТА М.Т.М. - родена на ***г***, б., българско
гражданство, основно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, ******,
ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъплението
по чл.234, ал.1от НК за това, че на 12.11.2019г. в гр.Пловдив е държала акцизни
стоки без бандерол, а именно 16.910 кг. тютюн за пушене (за лула и цигари) на
стойност 2844.26 лв., когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове – "На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия", чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - "Тютюн за пушене (за лула и цигари) "е тютюн, който е
нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се
пуши без допълнителна индустриална обработка" и съгласно чл. 28, ал. 1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия- "Тютюневи изделия
се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", в
немаловажен случай
За
така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК на обвиняемата М.Т.М. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание на обвиняемия, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.234, ал.5 от НК се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр. полиетиленови торби,
съдържащи общо 16.800 кг. нарязан тютюн, намиращи се на съхранение при домакина
на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, които след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в
закона ред.
На основание чл. 53, ал. 1
б. "а" от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство - 1 бр. техническо средство-машина за рязане на тютюн, намираща
се на съхранение при домакина на 03РУ – ОДМВР - Пловдив.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М.Т.М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 239.60 лв., в полза на Държавата по
сметка на ОД МВР Пловдив.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМА:..................................
/В.
Ириков/ / М. М./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. В. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7494/2019 г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемата
М.Т.М. мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Веско Ириков от една
страна и обвиняемата М.Т.М., лично и чрез защитника й адв. В., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
7494/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 7494/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемата М.Т.М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обвиняемата, че й се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, като след изтичането
му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.